球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具
2020-05-01 07:00 聯合新聞網 / 林煒珽
『魔球』一書中，將球探和看著筆電螢幕的數據派形容為水火不容的兩條平行線，但經過
這十多年來的發展，兩邊越來越了解彼此可以互補，而不是彼此扞格，The Athletic網站
在最近就進行了一項實驗，請球探派的奇斯羅（Keith Law）和數據派的沙利斯（Eno
Sarris）各自用他們的觀點，對大聯盟投手的各式球路進行評比，希望能找出最有效的分
析方式。
他們採用五大分項：控球、直球、曲球、滑球和變速球來評斷投手的能力，由奇斯羅和沙
利斯各自表述，但也試圖找出能夠對話的根基。
一、控球（Command/Control）
這對於中文的使用者來說，command和control實在很難分辨，因為簡單翻譯都是『控球』
，在經過台灣知名podcast『Hito大聯盟』的主持人Adam Wang精心翻譯後，Command可以
翻為『掌握球路』，Control可以翻為『投好球』，的確言簡意賅，但在易懂的前提下，
我以下還是直接用英文來講。
control真的就是投進好球帶，至於投進去的品質如何，有沒有投到想要的點，都與此無
關；至於command，則是投手能夠以想要的方式，把想要的球種投進想要的進壘點。奇斯
羅表示，傳統上球探會將直球的command和對其他球種的command分開看，而他個人會把
command和投手的出手重複性連在一起，如果能持續重複，尤其是出手點，是投手能否隨
心所欲command的關鍵。
奇斯羅認為當今大聯盟投手的control，沒有達到滿分80分的，也沒有最低分20分這麼糟
的人，像畢伯（Shane Bieber）、葛蘭基（Zack Greinke）可能是當今大聯盟先發投手最
好的，但也只是70分左右的水準，至於這兩季在投滿20局以上的投手中，保送率最高的雷
尼（Tanner Rainey）的control是最糟糕的，只有35分的水準。
至於command，從定義上也知道，command的評分是不可能超過control的，但葛蘭基和薛
則（Max Scherzer）的command就是70分的高水準，而每支球隊都會有那種command只有30
到40分水準的牛棚邊緣人，像是連馬林魚都放棄他的葛瑞羅（Tayron Guerrero）。
沙利斯則從數據分析的觀點來說，每九局的保送次數和保送比例是檢驗control的最佳工
具，但2019年中保送比例的前幾名中，柳賢振和李克（Mike Leake）的確靠控球取勝，但
排第七名的薛則卻可能有更好的command和球質，所以這種傳統數據，很難滿足統計派。
沙利斯舉例指出，棒球數據重鎮Baseball Prospectus提出了他們自己計算command的版本
，但根據他們在2018年最後一次公布此數據的前五名分別為CC，歐多瑞西（Jake
Odorizzi）、岡薩雷斯（Marco Gonzalez）、韓德瑞克斯（Kyle Hendricks）和庫魯伯（
Corey Kluber），但這名單看起來更像是一群control專家，而不是真正的command。真正的command應該是用投手想要的方式，投進他想要的位置，而這位置不一定是邊邊角
角。所以Stats Perform這家付費數據供應商就創造了一套新方法，名為Command+（聽起
來真像電腦程式名稱），統合了打者和投手的球探報告，加上捕手的手套擺放位置，來判
定投手想投到哪裡，而實際進壘點又偏差了多少。根據Command+的統計，2019年的
command前十名如下：
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811719.png
但這可能仍不是一份完美的名單，沙利斯也承認，數據派在經過十多年的努力後，仍然在
評斷投手的command和control上，落後給傳統球探一截。
command 80分：韓德瑞克斯
command 30分：紐康（Sean Newcomb）
二、直球
以往評斷直球的最佳方式，就是測速槍，但連奇斯羅都覺得，現在這個方法越來越不靈，
因為如果一顆100英里的速球，直挺挺地進來，大聯盟的打者都有本領把它打出去，所以
這種速球速度再快，都算不上一顆70分水準的直球。奇斯羅認為當今的先發投手中，柯爾
（Gerrit Cole）的直球是最具水準的，因為不只他的平均速度97.2英里，在聯盟僅次於
辛德賈德（Noah Syndergaard），而且他製造的揮空率更是第一名。火球男希克斯（
Jordan Hicks）的球速高達三位數字，但尾勁不足，加上他的command遠遠不及柯爾，所
以他那顆超高速的二縫線速球，在以前可能輕易就被評為80分的滿分等級，在當今的環境
，可能連70分都達不到。
沙利斯也承認，評斷直球的第一號工具仍然是測速槍，所以FanGraphs的球速前五名：辛
德賈德、柯爾、迪葛隆（Jacob deGrom）、惠勒（Zack Wheeler）和布樂（Walker
Buehler）是非常菁英的名單。但即使95英里以上的速球，如果直直地投進紅中，結果還
是堪慮的，根據Driveline Baseball的Dan Aucoin（現在已經加入費城人隊的數據組了）
的研究，直球的移動軌跡才是關鍵：
根據Aucoin的統計，紅色區域的直球是成功組，藍色區塊裡的球是失敗組，而且洋基終結
者查普曼（Aroldis Chapman）的直球仍是聯盟頂尖，和奇斯羅的看法相反。雖然這個研
究中，前20名還是會出現些奇怪的名字，像是安德森（Nick Anderson）、雷尼、德瑞克
（Oliver Drake）等。
至於2015年進軍棒球的Trackman科技，讓大家注意到球的轉速這回事，但是這套理論還在
草創階段，現在可以確定的是，天生擁有高轉速的投手可以藉由增強轉速效率來增加球的
位移。球速已經夠快的柯爾，藉由他四縫線速球高達99.5%的轉速效率，輕鬆成為大聯盟
的直球之王。
直球 80分：柯爾
直球 30分：米隆（Tommy Milone）
三、曲球
傳統球探要評斷一顆曲球，不管它是12點到6點的直線下墜，或是11點到5點的斜線，都希
望球的旋轉很緊實，而且變化越晚、越大越好。奇斯羅說現在球探界已經對曲球改變評價
方向，反而認為低轉速的曲球才是王道。而目前大聯盟的曲球中，以莫頓（Charlie
Morton）的為極品，天才中史的為天下第二，但奇斯羅說如果是他在本壘後方，以傳統球
探的觀點來評斷兩人，他反而會給史特拉斯堡的曲球80分，莫頓的曲球70分。
數據派的沙利斯認為曲球的功能在於製造揮空和滾地球，所以一個簡單的評判方式，就是
拿FanGraphs資料中最快的二十顆曲球，再看看它們能掉多少。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811724.png
當然近年來因為太空人隊的功勞，讓曲球的轉速成為顯學，但也因為數據還不充沛，讓沙
利斯懷疑究竟是高轉速本身就能帶來好處，還是這些有高轉速的投手能夠藉由微調來增進
效果。因為以數據派的觀點來說，拿掉曲球的球速和位移，單以轉速來作為單一變數，是
很不可靠的。statcast的資料中，曲球轉速的前十名中，有普萊斯利、凱利、切特伍德（
Tyler Chatwood）等高手，但也有史崔頓（Chris Stratton）、麥坎（David McKay）、
佛格森（Caleb Ferguson）等雜魚。
沙利斯特別推薦一種增加曲球威力的技巧，就是讓直球和曲球的旋轉方式在同一條軸線上
，如此就能讓打者難以辨別來球的球路，會讓兩種球種都受益。能做到這點的人不多，兩
大高手分別是希爾（Rich Hill）和柯爾，希爾真的就是靠這兩顆球行走江湖，越老越俏
。
曲球 80分：柯爾
曲球 30分：裴瑞茲（Martin Perez）
四、滑球
奇斯羅說，因為滑球在出手時的位置和握球，比起曲球來說更接近速球，所以球速會比曲
球快，雖然有人認爲滑球的球速越快越好，但他認為在實戰中，滑球的球速慢一些，但變
化的幅度更大，才是極品的滑球。
克蕭（Clayton Kershaw）的滑球以往都是大聯盟最佳，賽爾（Chris Sale）緊追在後，
但這兩人近兩年都因為直球速度下降，揮臂速度也大不如前，造成滑球球威明顯退步，所
以奇斯羅說，當今大聯盟最強的滑球是柯賓（Patrick Corbin）那顆，可以達到65至70分
的水準。
沙利斯則強調，很難說哪一種滑球最有效，因為滑球種類很多，有像迪葛隆和韋蘭德（
Justin Verlander）的強力滑球，葛雷和索羅卡（Mike Soroka）有近似曲球軌跡的大幅
度滑球，還有柯賓籍克魯伯（Corey Kluber）的慢速滑球。沙利斯說，他以前聽過一個球
團制服組講過，在當今大聯盟的環境，打者更積極地抓直球進攻，滑球的控球比滑球本身
的球質更重要。
上述提到的Command+統計方式也有針對滑球做統計，前十名的名單非常精彩：
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811726.png
這份名單中有各類型的滑球，對數據派來說，還無法發展出一套有說服力的工具來評鑑，
所以沙利斯認為，傳統球探目前評比滑球的方式，還是比較有效的。
滑球 80分：迪葛隆
滑球 30分：古斯曼（Kevin Gausman）
五、變速球
奇斯羅認為好的變速球有兩種，一種是來自位移，這很好判斷，而這個位移越晚發生，越
能欺騙打者，而且位移越大越好，只要它不轉出好球帶，就是好球；另一種則靠混淆視聽
，因為這種極品變速球，最好能做到和直球的出手動作、揮臂速度、出手點，甚至出手的
手勢都一樣，就能給打者造成壓迫，無法在投手出手時判斷來的是直球還是變速球。
奇斯羅覺得麥納（Mike Minor）的變速球是當今最佳，因為他出手時把球藏得很好，而且
接近本壘板時，有著很晚出現，卻急遽的移動。帕達克（Chris Paddock）和吉奧里多（
Lucas Giolito）的變速球則和直球互相輝映，讓打者難以辨識，也有70分的等級。
沙利斯則說，根據數據派的分析，奇斯羅說的這兩種變速球，要靠直球來掩護的混淆派越
來越式微，像葛蘭基和赫南德茲（Felix Hernandez）這種講究位移的投法是主流。根據
fantasy baseball研究者Aaron Sauceda所開發出的ACES數據排名（這套系統將投手的球
速、變化角度和轉速，以及打者的擊球都列入變數），沙利斯列出變速球的前十名，其中
倒是兩派兼容：
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811727.png
兩大賽揚巨投柯爾和迪葛隆再度出現在名單中，不令人意外，但沙利斯特別舉出卡斯提歐
的變速球，他使用這顆快速滑球，創造出大聯盟先發投手中最強的揮空率（48%），而能
打中球的人，則有六成的機率只能打成滾地球或小飛球，壓制力超強。
變速球 80分：卡斯提歐
變速球 80分：葛雷
https://udn.com/news/story/6999/4531110