※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
依裁判員之判斷，雖然捕手佔據本壘，但跑
壘員有可能被判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。
看到規則這段，跑壘員有可能被判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘
所以剛剛那個play，是不是因為詹在判斷是明顯慢很多，所以不適用波西條款？？

陳重羽 黃鈞聲：喔？

那就是上禮拜都在亂判 聯盟出來解釋啊

"有可能" 這三個字怎麼看都覺得很好笑

乾脆改成跟慢壘一樣後面放一塊用刺殺的方式

沒可能的時候也用不到這條了好嗎

跟版規B17一樣好笑 自由心證完全吃執法者水準

上禮拜判決是在哈囉？

有可能被判出局時 反過來問 怎樣才是沒可能被判出局啊捕手在後面

我記得陳重羽是接傳球是右半邊 可是他腳還是在本壘上

那裁判就是來亂的

結果大家現在才發現是重羽被汙了一分

其實是上次亂判

跟裁判無關吧 不是看重播輔助的聯盟人員跟裁判說的嗎？

陳只有腳在壘上 可沒擋路徑喔

60號是只差沒躺上去

那上週兩個play是？？？

就是因為傳球不再跑壘路徑上 所以陳不該踩本壘

我個人的見解是認為 有出局可能應該解釋成明顯出局不然他就寫成有安全上壘可能就好啦

本壘板那麼大 腳踩著錯了嗎？

裁判表示:和請裡面技術部門嗆啊 不是我判的輔助判決這鍋 我不揹

中職沒個標準就不提 這是上周有人貼的日本標準

的確是看電視的人判的。標準不知道在哪。

https://i.imgur.com/SuJPZvI.gif 踩到黑區就不行了

中職看來要建立 挑戰 "輔助判決" 制度囉

輔助輔助判決技術技術部門

看圖更明顯了 陳是拉回來還擋住 傳球路徑跟跑者根本沒重疊

挑戰挑戰

這樣看兩次都沒判錯

跟版規一樣自由心證XDDDDDDDDDDDDDDD

中職裁判過一個禮拜標準就變了 真的很棒

是每一場都在變 波西條款比好球帶還變行

陳重羽那球根本打今天裁判的臉

裁判：.....是看電視的人判的啦 不是我

黃上週被改判感覺才是正確的，重羽太嚴，60太鬆

這個條款設立的目的是為了保護捕手 按照規則來說 如果三壘跑者剛繞過壘捕手就已經在本壘板前站定位 就不適用波西條款 我覺得剛剛應該是參考這個判的 就是跑

要不是有前兩次 這次應該爭議應該不會那麼大

結論 猿夢

我覺得黃那個很嚴格耶 最後才移動的

這樣應該就是變成 其實上禮拜對才有問題的

滾動式修正標準

黃也是要觸殺才拉回去的，擋的還沒60號離譜

黃的確有壓到人所以被改判了，今天60？？？

本來就上禮拜夠離譜

反正上禮拜的過了，怪上禮拜就好了

這球傳在左邊，是接球路徑的關係吧

有可能？？？每一球不就都有可能

看起來會死的就不會被判