※ 引述《Sky77777777 (阿天)》之銘言：
: （c）球棒之握把最後位置不得超過自棒端起18吋（45.7公分），握把部分得包紮或使用
: 任何材料或物質處理使適合掌。任何材料或物質延伸超過18吋限制之球棒，應令自比賽中
: 移除。
: 【附記】裁判員在某一時間發現不符合(c)項規定之球棒，或在比賽中曾經被使用，不得
: 依此理由宣判擊球員出局或將其驅逐離場。
: 【3.02(c)原註】（原1.10(c)原註）
: 若擊球員球棒上的松焦油（Pine tar）或止滑劑超過握把18吋時，經裁判員主動察覺或經
: 對方球隊提醒，裁判員應立刻要求擊球員更換球棒；擊球員若將球棒松脂超過的部分清除
: 後，於後續比賽中仍得使用。
: 若在球棒使用前沒有任何異議，使用後才發現違反本項規定時，球棒使用的結果仍然有效
: ，抗議將不被接受。
先說結論，這次爭議根本跟這項規則無關。
這裡的附記和註釋都是針對(c)項的，也就是球棒握把的附加物相關規定。
像#1Ud2e-pK (Baseball) 提到的松焦油事件，還有內川聖一的筷子事件都適用這項規定
樂天這次提出的應該不是(c)項，而是規格認證問題，因為如果(c)項有問題馬上可以目視
檢驗，不用等到聯盟認定才能判決，而且裁判也沒有檢視握把的行為。
(c)項所規定的項目對擊球結果影響較小，所以規定事後提出不受理可以理解。但球棒規
格材質等爭議對擊球結果影響巨大，講誇張一點如果拿一隻鋁棒烤的M pro打出全壘打，
對手抗議難道全壘打照算而且球員不會被驅逐出場嗎？Sammy Sosa當年也是夾心棒斷棒
才被抓包，當場就被驅逐出場，而且擊球結果不算。
所以在那邊吵什麼時候才可以抗議完全沒意義，對球棒有疑義隨時可以提出(除了c)啦。
至於抗議的目的是什麼那又是另外一回事了(我不是吱吱不用戰我==)