1. 新聞來源：
Fox Sports Asia
2. 新聞標題：
【大聯盟小百科】打擊三圍（Slash Line）
3. 新聞內容：
MLB美國職棒大聯盟 | 昨日下午 2:19
評價球員打擊能力時，打擊三圍（Slash Line）是最多人能理解、最淺顯好懂、卻也能涵
蓋許多面向的數據呈現方式，因此能常常在棒球分析文章中看到。
打擊三圍其實就是由三個棒球迷都很熟悉的進攻數據所組成：打擊率／上壘率／長打率。
其中，後兩者加起來，即為所謂的攻擊指數OPS（On-base Plus Slugging）。
打擊三圍採用的數據都很基本，卻代表了棒球打擊數據的根基：打擊率能顯示打者的擊球
技巧、跑壘速度（跑得夠快，就愈容易製造內野安打）等綜合能力；上壘率能顯示打者的
上壘功力、選球功夫；長打率則能反映打者的揮棒力量、長打火力。這三個數字排在一起
看，馬上就能對球員打擊能耐產生一個頗為完整的印象。
有人或許會說，那為什麼不直接看攻擊指數，或其他更進階的進攻數據就好？看一個數字
，應該會比較有效率，而且進階數據考量的因素更多，評價更為準確吧？
然而，攻擊指數有時太過粗略，無法分辨打者的型態。舉例來說，兩個攻擊指數都是.750
的打者，A的打擊三圍是.250／.350／.400，B的打擊三圍是.220／.250／.500，雖然攻擊
指數看起來都一樣，但從打擊三圍來看，可以看出A和B是不一樣的打者：A是上壘率高的
短槍型打者，而B則是上壘率低的重砲型打者。
兩相比較，A的未來性會比較好，因為上壘率高代表選球能力好，這種能力較能長久維持
；反觀B，雖然有高達.500的長打率，但打擊率、上壘率過低，透露他日後「盲砲化」的
可能性很高。
至於進階數據，它們確實能顯示出比打擊三圍更為全面且正確的進攻火力評價，但其運算
不像打擊三圍那邊直觀、那麼眾所周知。因此，即便到進階數據如此發達的今日，打擊三
圍仍被多數記者、專家奉為最好使用的打擊數據呈現管道。
一般來說，若能夠達到.300／.400／.500的打擊三圍，就是一個非常全面的打者，兼具打
擊技巧、上壘能力、長打砲火。大聯盟歷史上共有87名累積至少10000打席的打者，其中
只有七人能達到「生涯打擊三圍345」的成就，他們分別是：
Chipper Jones 1993-2012 .303/.401/.529
Frank Thomas 1990-2008 .301/.419/.555
Stan Musial 1941-1963 .331/.417/.559
Mel Ott 1926-1947 .304/.414/.533
Babe Ruth 1914-1935 .342/.474/.690
Tris Speaker 1907-1928 .345/.428/.500
Ty Cobb 1905-1928 .366/.433/.512
【中文字幕】兩屆美聯MVP重傷害：Frank Thomas
台灣從過去到現在的大聯盟球員中，林子偉擁有最好的生涯打擊三圍：.248／.338／.369
。這些數字當然還有進步空間（長打火力不足、安打出現的頻率還不夠高），但林子偉的
上壘率表現相當不錯。對於大聯盟球團來說，像林子偉這種具備纏鬥和上壘能力的多守位
工具人，是有價值的可用之兵。
2017/07/02 林子偉單場猛打賞放送
（撰文：李秉昇）
4. 新聞連結：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/916546/mlb
5. 備註：