【棒球與法律系列專題】界外球砸壞我的車！「誰」來賠我？
文／法操司想傳媒
三重棒球場於2018年底啟用，作為基層棒球訓練基地使用，然而，當地居民卻對此感到憂
心，自從球隊進駐練習後，便時常在球場周圍撿到棒球，甚至砸破了車輛的擋風玻璃，深
怕哪天就會砸中附近的行人。而比賽（練習）過程所擊出的「界外球」，不僅有機會造成
觀眾受傷的情形，有時更會飛出棒球場外，導致附近居民的私人財產受損。此時，應該由
「誰」負民事責任呢？
球員擊出「界外球」砸壞他人財產，是否構成民法第184條侵權行為呢？
民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠
償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
民法上所稱的「過失」，通常是指「違反注意義務」，被認定為有「過失」。民法規範更
進一步的將注意程度區分為三種，由高至低分別是「抽象輕過失」、「具體輕過失」以及
「重大過失」。所謂的「抽象輕過失」，就是指：按照一般社會觀念來說，具備相當知識
經驗與誠實勤勉的人所應該達到的注意程度，這也正是民法第184條第1項前段所要求的注
意程度。
依照民法第184條第1項前段，球員所應具備的注意程度是「抽象輕過失」，簡單來說，球
員擊出界外球致他人財產有損失，是否應該負損害賠償責任？球員必須是違反「按照一般
社會通念，擁有相當棒球知識經驗與誠實勤勉的人所應具備的注意程度」，此時，該球員
才須依法對財產受有損害的人負責。
然而，縱然是擁有相當棒球知識經驗且誠實勤勉的職業選手，都無法在比賽當下預見自己
所揮擊的球是否會變成界外球，甚至是加以控制自己所揮擊的力量、角度等，實在是很難
想像經驗豐富的職業選手能做到這種地步。因此，應認為擊出界外球並沒有違反「抽象輕
過失」的注意義務，經由論述所得出的結論，似乎是球員不必對此負損害賠償的責任。
中華職棒對球員擊出「界外球」砸壞他人財產，是否構成民法第184條侵權行為呢？
根據臺北地方法院 100 年消字第 21 號民事判決，法院認為當中華職棒挑選合法的棒球
場作為比賽地點，且觀眾席的設置與配備都符合相關規範，此時，中華職棒並未違反相關
的法令。據此，只要符合上述條件，中華職棒無須依民法第184條而負損害賠償責任。
咦！？怎麼好像都沒有人要負責的樣子？
依照現行民法就侵權行為的規範下，儘管界外球確實是造成他人受有損害，但按照法條操
作與論證的過程，將得出「沒有人需要對此加以負責」的情形，也許大多數人在法感情上
難以接受，然而，實際上發生這種情況時，球團、主辦單位為了維護商譽，也有可能私底
下對受有損害的他人進行賠償（和解）。
參考資料：
1. https://www.rmim.com.tw/news-detail-9030
2. https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=287518
3. https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/345832
4. https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2760605
https://follaw.tw/f01/23419/