※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言：
: : 仔細想想，七年這個數字合理嗎？相對中職本土球員大學畢業要八年、高中畢業要九年才
: : 能取得FA。
: : 中職洋將一軍滿七年視同本土球員是否太短了些 ? (或反過來中職球員FA年限太長了些)
: : 本土球員在取得FA之前，要圓要扁基本上都是球團說了算；打得再好，球團有錢就複數約
: : 談薪、沒錢就薪水條談心。相較之下洋將待遇不但普遍較本土球員來得好、且在廢除尼洛
: : 條款後，只要原球團優先議約期間一過，洋將還有機會跳槽爭取更好的待遇，表面看起來
: : 確實相當的不公平。
: : 而之所以不會有人認為不公平，是因為洋將有名額限制—
: : 洋將名額相當珍貴、且對戰力影響巨大，
: : 即使再有實績的洋績，只要連續爆個兩、三場或是受傷下個二軍，就會有球迷開始鼓躁要
: : 洗掉另開福袋。
: : 洋將待遇優於本土符合高報酬高風險的原則，所以本土球員不會覺得不公平。但如果你讓
: : 中職的洋將可以用比較短於本土FA的年限取得本土球員資格，也許會有球員覺得不公平吧
: : ？
: : 雖說日職也是洋將一軍滿七年視同本土球員──不過日職大社球員是七年取得FA(高中生
: : 八年)，
: : 所以中職若要實施待滿一定年數的洋將視同本土球員，年數也要跟中職FA的年數掛勾才行
: : 。
: 我是覺得這條款要過很難啦.不過肯討論已經算大進步了,7年這數字合不合理應該先找找看
: 中職歷年來生存超過7年的洋將有多少人而定.其實現在中職本土球員FA大學畢業也縮短成
: 8年了.洋將7年應該差不多.頂多再多一年跟大學畢業一樣8年也可以,中職有史以來待最久
: 的洋將是勇壯.待了9年
: 不過我想以各隊領隊的眼界.這條款要過應該很難啦.肯討論已經算很不錯了
: 有個疑問.為甚麼只問統一的領隊呢? 其他3隊的領隊(富邦除外)沒人去問?
百分百贊同啊
七年或是八年都可以接受
但比較好的方式應該是設定一個時間點
之後的年資才認
當年FA不也是採認某一年之後的年資嗎？
這可以避免太針對性 這樣子比較容易五球團都接受