作者:
max2604 (果果江)
2019-12-21 09:50:09※ 引述 《pp5434》 之銘言：
:
: 我是這麼覺得，如果真的使出全力打，
:
: 大概就美國跟日本打就好了。
:
: 結果不管是經典賽，奧運，
:
: 結果也都差不多是這樣。
記憶力不夠好，但我記得上次十二強是韓國吧？
今年U18我們不也是打敗五連霸的美國？
這次十二強墨西哥贏美國兩次
: 足球也是有豪門。歐洲各隊豪華的程度屌打亞洲。
:
: 但也發生過韓國踢贏義大利這種事情。
你是不是忘記我們銀行員打贏韓國全明星還有我們曾經輸中國？
就連這次十二強澳洲都贏美國（應該沒記錯吧？）
: 喀麥隆每次世界盃也都是很有競爭力的。
:
: 不要說喀麥隆拉，
:
: 連北韓都能踢出點名堂。
:
: 這對比棒球，就像歐洲球隊可以打贏日本差不多。
:
: 但是，老實說，
:
: 棒球的強弱，為何比足球明顯這麼多呢?
:
: 這完全不利於推廣全球阿。
:
我沒在看足球不是很懂，但棒球我覺得實力差距7：3都還有機會逆轉
籃球大概只要不是5：5就可以確定誰會贏，但籃球在臺灣還是比棒球紅
看看NBA的裁判素質就看現在NBA能再撐幾個十年吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2019-12-21 09:55:00棒球貴啊 球棒手套場地都不便宜? 籃球相對容易吧?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2019-12-21 10:01:00籃球就丟顆球就能讓學生瞎78亂投亂打，混完一節體育課
球具消耗費，球場租借或維護費，友誼賽食宿交通費...
足球U-17的霸主好像是叫做奈及利亞的非洲國家吧? 怎麼不是我們認知的傳統強國?
作者:
snocia (雪夏)
2019-12-21 11:46:00足球超弱隊逼和強隊很常見，但要贏是另一回事新加坡前幾年和日本和局，笑死
如果有各種球賽聯盟內部前面和後面勝率列出來比較，我相信這部分可能可以更清楚，至少棒球勝率相當近。
作者:
shifa (西法)
2019-12-21 13:15:00棒球我們有機會一搏，但是足球籃球路都還很長
作者:
snocia (雪夏)
2019-12-21 13:44:00世界排名低名次的國家最容易爆冷的肯定是足球我們也贏過排名高50名的對手喔~更不用說0-0鐵桶和局了，這也是有1分積分的至於同聯賽，足球大多實力差距大，因為隊數多（一級聯賽16隊是基本）