※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: 放眼各國職棒，
: 好像沒有在玩升降制度的。
我有看書，這題我會寫。
《瘋足球．迷棒球》這本書比較了棒球跟足球在制度、推廣途徑及經濟發展上的差異。
憑印象簡單說一下：
1.足球剛開始沒有想要商業化，比起競技更像一種社交活動，
所以大家都可以成立俱樂部。
「聯賽」分級剛開始是要分組進行比賽而產生，
足球職業化是比賽打著打著需要更高強度的的球員，所以球員就變成專職了。
2.棒球發展初期就有考慮到商業推展的意識，
所以採用「聯盟」的概念：球隊如果需要取得資格(franchise)
才能參加這個聯盟的比賽。
簡單說，聯賽制是半開放性的組織，多半是由當地體育協會安排賽程跟分組比賽。
聯盟制則是更封閉的作法：由聯盟官方組織安排賽程，
球隊要進入需要經過官方的審核。
※這邊聯盟制跟聯賽制是為了說明簡單分類，不是有特定意義的名詞。
這樣的制度也影響了兩邊截然不同的經濟發展模式，這邊就不提了。
大家有空可以去找這本書來看，其實很有趣。
: 上面的球隊，
: 倒數幾名進入降級區，
: 就有可能被踢到次級聯賽。
: 而次級聯賽表現良好的球隊，
: 就有可能升級。
: 這種制度好像比較刺激，
: 不然各個聯盟就是那幾隊在打，
這邊必須要說，站在主辦方，不同級別的比賽不只是競技強度不同，
但更重要是的是老闆持有球隊的發展限制：
就像之前巴塞隆納B隊能不能上西甲的討論一樣，
在西甲看巴塞隆納A隊對上巴塞隆納B隊？不要鬧了 XD
: 像是英超敗人品的熱刺有可能降級，
: 一想到不就很刺激嗎？
: 球迷都回來啦！！
足球的保級大戰真的很拼，拿英超來說那可是幾千萬英鎊級別的收入差異。
只不過為了保級，球隊很有可能會用超過自己收入水準的薪資來搶球員。
萬一沒保級成功，球隊就會面臨鉅額虧損，
這是美國頂級聯盟採用比較封閉的作法很難想像的。
另外如果我印象有錯也歡迎指正、補充～