不懂為什麼2出局 停在2壘跟3壘意思一樣
搶到三壘 下一棒 內安 短程一安 暴投 都能穩穩得到分數
一個暴投就送分的情況下對投手絕對也會有影響, 捕手配球什麼的你覺得沒有差嗎?
你停在二壘 下一棒就是只有長打可以穩得這一分
如果你下一棒打了一壘安打, 剛好又是打到強肩男的管區, 也是照死給你看啊
更何況這一球美國隊追球也花了不少時間阿
只能說運氣不好, 剛好回傳的位置不用拉就剛好尻到頭盔

應該沒人在檢討那個跑壘吧，在檢討的八成一日

以美國外野的臂力 兩出局二壘要回來也不是普通一安就夠

那個跑壘根本沒問題啊xd

就那凹仔從頭該到尾

有問題的是全壘打變奧斗

二壘 短程安打就送的回來了

還好啦，以今天的打線就算真的上三壘也很難回來

你以為中職場地喔，短程安打就回來了XX

另外一篇也只有某a小丑以一擋百吧 檢討衝三壘的人不多

今天打線要期望不耗出局數就能讓二壘回來...

兩出局球打到就能跑了，沒有回不來的道理

哦哦抱歉 他就在上面 沒看到

我是不敢想像QQ

人工草皮滾動更快，更少不規則彈跳，還真的以為美國是中職弱肩喔

三壘 暴投和失誤能回來，二壘 內安和外野趨前 還回不來日職一堆 二壘有人 安打回不來的

等暴投阿

停在二壘 安打被阻殺在本壘的鍋貼味更夠味

虧凹大師看了這麼久的球 摳連

真的是中職看太多 以為別國外野手都弱肩

凹大師，顆顆

風險問題 覺得不衝三壘也是可以的

死在二壘和三壘的差異我以為大到不需要討論...

這種Case兩邊都有支持的覺得不衝沒問題 衝了就絕對不能死

二ㄌㄟ二壘 你確定一壘安打就能回來?

基本就是衝三壘風險跟三壘二壘得分期望值的差距現在都討論不出來，更何況當下評估真的很難所以我認為他想拚三壘意圖是能夠接受的

別跟一日迷計較

https://www.youtube.com/watch?v=xZBE64-b6IE沒道理回不來XDD 當人沒看過美國隊喔

我還以為凹仔是誰，原來是大吱

08奧運......眼神死

那個就是一句沒道理的蠢話啊 後面是打擊率低的9棒 又不是穩死的 不跑3壘才奇怪

兩出局的一壘安打你也要看外野手花多少時間處理球，以為在打電動喔？

兩出局打出去就起跑，就算鳥碰安二壘回來機會還是大

當時九棒是張進德耶，攻擊型捕手信不過旅外球員的打擊，只信自己的腿嗎？還是覺得張進德的的打擊和林泓育 高宇杰差不多？

凹仔你那樣是褒還是貶我看不出來喔

攻擊型六棒蔣砲一安都可以死給你看了 還在攻擊型捕手看來凹大濕認為張進德的打擊應該才是本屆三四棒

如果一個彈跳進外野手手套就很難說了，一切都要看當時的情況 沒有絕對好嗎

一日粉：三壘-幹嘛跑 二壘-跑壘不積極…這個case問題出在欄杆好不 根本不是跑壘的點

等暴投真是太小看美國小聯盟選手 2out配球就專心解決打者

因為內安、暴投的機會很低

好笑 專心解決打者為啥不會爆投 哪國理論要不要說2out專心解決打者 那更不容易被打安打好了 XDD

還好這次沒有以為扛出去就慢慢跑壘，值得嘉獎

跑+1

不要硬凹很難看

樓上硬凹不意外

一切都是機率問題，上三壘有機率失敗上三壘的效益如果比不上出局的風險，那就不如留在二壘

上三壘可以多少封印垂直系球種阿…

當初陽的跑壘也是被戰 這球本來上三壘的機率就不低

一日迷迷就是想酸有長期在看球的都知道王拔衝三壘絕對沒問題又不是死到有剩是bangbangplay

某迷很喜歡檢討認真跑，不檢討慢跑