Re: [問題] 一壘為啥不像壘球一樣放兩個壘包

作者: ultratimes   2019-10-31 01:34:37
壘包不只是給雙方選手踩的
本身還有其他重要功能
壘包邊緣一定是對齊界內線
球如果打到壘包,會彈的很高,都算界內球
如果有延伸板,以後這種彈很高的球又會有界內外的問題
雖然現在有挑戰可以解決,但挑戰畢竟是有限制的
還有界外球如果在一壘壘包前,滾回界內,或是滾動時滾到壘包,算是界內球
就算滾到壘包後再彈出界外,也是界內球
但如果有延伸板,如果打到延伸板再彈出界外,要算界內還是界外?
壘包本身在界內,滾到壘包算界內沒問題
但如果是滾到延伸板又往界外彈,要算界內還是界外?
同樣的情況假使沒有延伸板,應該是會滾到壘包就是界內球
但是有了延伸板,滾到處在界外的延伸板又滾到界外
代表該球自始沒進過界內過,判界內好像也不對
※ 引述《LastDinosaur (LastDino)》之銘言:
: 是這樣啦
: 今天Trea 那個妨礙守備判決下來
: 相信很多人跟我一樣不服
: 如果跑者要跑線外,能踩的壘包基本上只有左腳可以踩得到
: 那幹嘛不直接在一壘多放一個壘包
: 像壘球比賽那樣阿
: 這樣跑者跑線內就比較沒話說了 因為壘包在線外
: 又不會因為多放一個壘包比賽就變不好看
: 現在壘包在線內 跑者就很容易跑線內阿
: 有八卦嗎
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2019-10-31 01:35:00
壘球就沒這問題嗎?
作者: axion6012 (維森)   2019-10-31 01:42:00
u大師居然會正常發文
作者: starchiang (有你們真好)   2019-10-31 01:43:00
跟安全相比,這些都是小問題啦就是傳統派不敢改而已,至於界內界外都可以去規範的本壘衝撞多少年,大家也知道很危險,但直到波西受傷才改。都是等到快出人命才願意去面對
作者: boris0114 (boris)   2019-10-31 01:53:00
其實規則訂好就好了呀!問題在於今天你一個職業比賽本來就該朝著安全的方向去努力改善,這是比賽不是比命耶!
作者: zxcc79   2019-10-31 02:01:00
你沒打過壘球哦? 沒打過球閉嘴好嗎 笑死人看到這ID就可以噓就是了 zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: boypig (吳小豬)   2019-10-31 02:05:00
是在說什麼...輔助壘包就是界外,不會有你說的問題
作者: zxcc79   2019-10-31 02:09:00
跟優質大輸說輔助壘包的概念?他只會覺得一壘壘包就該界內界外,哪有甚麼其他功能?不管棒壘界守備員跟跑壘員撞傷撞死不在他的範疇內他的思續只有單純判別界內界外而已優質大師* 錯字更正
作者: otaku32286 (陽光宅人)   2019-10-31 02:10:00
就按照壘球那樣啊 多的那個壘包本來就在界外哪有你說的問題...
作者: zxcc79   2019-10-31 02:16:00
所以說優質大師根本不懂壘球壘包的規定阿,只會賣弄棒球規則還一知半解zzzzzzzzzzzzzz拿明朝的劍展清朝的官,造謠可以水桶嗎?斬*
作者: kakain (kakain)   2019-10-31 02:17:00
大師......
作者: yuki476375 (toro)   2019-10-31 02:29:00
論點很爛,延伸就算外,規則是人訂出來的
作者: RealWill (咕)   2019-10-31 04:24:00
打到壘包算界內是因為壘包在界內,並不是因為它是壘包,打到放在界外的壘包延伸板當然算界外就好
作者: Arjui (I have a dream)   2019-10-31 05:19:00
這種都是規則上再去制定就可解決的。一壘發生衝撞的機率比球打到壘包的機率大多了。一個是明顯有安全性,重則影響選手職業生涯,又相對好解決的問題;一個是打一整年可能都還不會出現打到壘包的狀況,不懂為什麼要執著在探討比較不會發生的狀況上?
作者: jason1515 (SoSho)   2019-10-31 09:27:00
嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com