雖然該判決直觀上對比賽結果沒有影響了
但還是可以提一下~
棒球規則6.05(K)節錄 :
(以下直接給中譯版)
擊球員跑過一壘的後半，跑出三呎線外側或跑入壘線內側
裁判認為其妨礙正對一壘的傳球採取防守行為之野手時，應宣告為妨礙守備出局
綜上
滿足出局的要件如下：
擊球員跑過一壘的後半，跑入壘線內側 + 裁判認為其妨礙於一壘守備中之野手
因此：
Q:Turner又沒有跑出三呎線，為什麼可以判出局?
A:三呎線主要目的是為了處理跑壘員躲避野手夾殺的問題，與案例中的妨礙守備無涉
在一壘妨礙守備的判斷上面，是如上述規則所指出的，主要是由「壘線內側」處理
Q:Altuve跑壘也跑在裡面阿~為何不用判出局?
A:從前述整理出的要件，我們可以得知：
要判出局，除了跑在壘線內側，還要有妨礙守備的情況
因此，在一般情況下，右打者跑在壘線內側是可以被接受的
而且這也是比較有利的選擇，畢竟沒有人會特地多繞1~2步去衝刺一壘
況且因為跑在壘線內側而剛好破壞守備機會的情境也很罕見
在「平常增加上壘機會」的利益與「偶爾衰到出局」的風險衡量之下
所以多數的球員都會選擇跑在內側
至於如果很不幸地就這麼剛好發生了，就乖乖吞下去吧
Q:明明是空仔傳偏了，為何是國民吞下去?
A:如果Turner跑在外側，就算傳偏了或撞掉手套，那就變成空仔吞下去
規則就是這麼訂的
(有人可能會異想天開地說，那以後面對右打者，乖乖丟人不就好了~
首先，如果你知道拿球丟中移動中的物體有多難，你就不會問這種蠢問題
再來，如果有這種能力，那為什麼不一開始就傳好?
最後，有守備的機會，是妨礙守備的前提)
Turner跑在壘線內側，轉播上算是可以請楚地看到
紐約中心那個play為何會看這麼久
主要是難在判斷是妨礙守備吧~
從慢動作看，是有機會刺殺的 (3:32)
https://www.mlb.com/video/turner-out-on-interference?t=replay-review
(所以LIVE串裡面Kate Upton的推特貼文，是看錯重點了)
基於慣例，如果兩邊50-50，會傾向於尊重主審的判決