在ptt上很常看到有人在檢討球員的專業能力
例如：捕手配球該怎麼配，打者擊球策略應該要怎樣，球要怎麼打有打平的之類的。哪個投手姿勢不協調等等
我就不懂了，他們是台灣極少數能靠打棒球吃飯的人，他們打球的知識難道會比球迷少嗎？
就不就像是你去評論柯文哲該怎麼用葉克膜，評論阿基師菜要怎麼煮，評論張忠謀怎麼經營公司
如果說哪個人打的爛，投的爛這蠻正常的，但去評論，甚至指導說應該怎麼打球這有點怪怪的吧

袁定文：

你這篇不就等於沒當過市長不能批評，還有你行你上的大招嗎..

袁博士其實還滿中肯的

明明有幾種做法 挑爛的做被討論正常不過

所以當球評也要看一下 當下那位球員是不是比他當初弱才能評論嗎XD

沒有法律專業的也不是常嘴恐龍嗎cc

當球評的也未必打過球 反之科科鍾打過球但你覺得他講評的好？

例如正常捕手都會配速差大的球種，或是投底球攻擊打者，但你卻不這樣配，被人轟出去，那當然可以檢討阿！

評論這種事情 還是要看情況 很難一言以蔽之

當球評的至少都還是職業球員，或教練吧。很多鄉民連甲組棒球都沒打過吧，甚至可能連球都沒打過

鍵盤球迷都以為他們有看MLB就是大聯盟等級的

棒球更好更強沒有一定的答案 討論空間本來就很大

主要是馬後砲一堆

能說出一個道理且實際上可行 講的人不一定要能做到

覺得自己比場上的球員都懂

覺得原po指的不是球評，是那些專業鍵盤手吧

不然教練怎麼教球員 還不是靠累積的經驗跟知識不然現役的會放大絕嗆教練你行你來打嗎PTT還有種風氣就是意見不合就嗆對方沒看過球 沒打過球

在第三段落，第二行後面有提到是「球迷」

球迷也可能是依據別的球員當借鏡來評論 也不一定差啊所以說要看評論內容 不是說只要球迷身分講的就都沒用

無腦酸比一堆假專業好多了，球員表現應該接受公評但不認同一堆假專業分析

要討論這個，你必須要分清楚「知識」跟「經驗」的差距。

那如果說某人低級失誤算是檢討專業能力嗎因為你也真的沒真正接過那球啊...怎麼知道高級還是低級..

你不會作曲就不能批評周董的歌完全沒進步 都一個樣

球員能打職棒是生理條件和棒球知識都上乘的結果，甚至也有純具生理條件不具棒球知識的例如盲砲。所以單論棒球知識討論，沒有鄉民一定不如職棒選手這種事

日式豬公你會覺得他專業嗎？

魔球的經營團隊那個胖子甚至根本不是棒球出身的，還不是很厲害

一堆鍵盤說那麼好聽然後可能自己系隊打得更爛XD

因為這個叫做職業運動 是休閒娛樂的一環 難道沒有球迷在看在評論 這個職業運動還會存在嗎zzz

樓上也是標準的打的沒人家好就沒資格講話，請問魔球的胖子一開始是在棒球領域嗎？請問他棒球會打的比球員好嗎？單純比戰術、策略、統計、科學化分析，不比上場比賽，球員一定贏普通人的邏輯在哪裡？我說peter07024

況且你以為只有台灣球迷才會酸球員?世界各國的運動論壇都一樣台灣人也沒比較特別好嗎...

所以90%以上的言論其實沒什麼參考價值 XD 只是會把你弄得很煩而已

球員大部分他們也都知道阿 所以今天球迷特地發一篇來檢討球迷才更顯得好笑www

認真說以前不會9成都廢文

檢討配球打不打平這種結果論的東西是超級蠢XD

應該也不算檢討吧 就球迷之前討論而已 技術層面不會有球員參考球迷的討論

魔球是解讀數據 也不是講技術層面的事

球團也收球迷的錢阿？ 為什麼不能講？不然不要收門票、商品免費送球迷，你出來要別人閉嘴才有道理球迷付錢給球團、球團付錢給球員，有問題嗎？球賽其實也算娛樂的一部份，不是專業的球員通常聽聽就算了

原po有說配球跟打擊策略，這些跟分析較有關吧

可以講可以批評阿 原po的意思是甚至講到指導就很奇怪了吧

這標題是要教他們通通回去打業餘嗎

恩？你懂如何治理國家嗎？那不就不能嘴總統

探討配球跟打擊策略是看球很大的樂趣吧？

那登入1000多次的鄉民能檢討2000+鄉民嘴砲的專業嗎?

嗯嗯 所以台灣沒人可以當MLB或NPB的球評評論那些球員了吧

知行是兩回事，不然怎麼會有運動科學?

一堆人沒當過市長也檢討韓啊

一堆文組PM都會批評理工碩畢工程師了

這說法就好像關張質疑諸葛亮懂不懂打仗的感覺