[分享] 中職官網紀錄,故意四壞不計上壘率。

作者: ROCKMANX6 ( )   2019-10-04 17:45:37
以前一直有印象興農怪力男1998年上壘率超過 5成,但剛上中職官網發現上壘
率只有 0.480,以為是印象有誤,後來把數字拿出來計算,才發現中職官網把故意
四壞球都不計入上壘率:
中職官網介紹上壘率的定義是:
上壘率=(安打+四壞球+觸身球)/(打數+四壞球+觸身球+犧牲飛球)
但是中職官網並沒有將故意四壞球一起納入計算。
舉例說明:
1998怪力男:打數345 安打137 四壞(非故意)65 敬遠32 死球2 犧飛4
照理說上壘率應該是(137+65+32+2)/(354+65+32+2+4)=236/457=0.516
但是中職官網的上壘率卻是0.480,應該是未將故意四壞計入的結果。
(137+65+2)/(354+65+2+4)=204/425=0.480
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?player_id=B065&teamno=B02
再舉一例:
彭政閔生涯成績:打數6137 安打2043 四壞(非故意)953 敬遠80 死球93 犧飛84
照理說上壘率應該是(2043+953+80+93)/(6137+953+80+93+84)=3169/7347=0.431
但是中職官網的上壘率卻是0.425。
(2043+953+93)/(6137+953+93+84)=3089/7267=0.425
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=E0C1&teamno=E02
但是美職和日職就不是這樣記錄了,故意四壞一樣會列入上壘率計算:
Barry Bonds生涯上壘率0.444:
打數9847 安打2935 四壞(非故意)1870 敬遠688 死球106 犧飛91
(2935+1870+688+106)/(9847+1870+688+106+91)=5599/12602=0.444
https://www.mlb.com/player/barry-bonds-111188
A.カブレラ生涯上壘率0.398:
打數4510 安打1368 四壞(非故意)572 敬遠95 死球57 犧飛23
(1368+572+95+57)/(4510+572+95+57+23)=2092/5257=0.398
http://npb.jp/bis/players/41645113.html
以中職官網的紀錄方式,故意四壞不計入上壘率的分子和分母,所以會造成中
職有獲得故意四壞選手的上壘率降低。
以林益全為例,生涯被故意四壞52次,中職官網上壘率是2010/5102=0.394,
可是如果把故意四壞52次加入,上壘率就增加為2062/5154=0.400,成為中職5000打
席以上唯一生涯打擊三圍3 4 5的選手。
附帶一提,中職生涯3 4 5的選手極為罕見,除了林益全以外4000打席以上只有
潘武雄,如果放寬到2000打席則還有陳俊秀和鷹俠。潘武雄目前生涯長打率0.502,
再打下去應該會掉(彭政閔就是最後幾年掉下去的),陳俊秀還有一些安全距離,
端看未來表現。
作者: www2967 (www)   2019-10-04 17:47:00
故意跟不小心 都不易外
作者: oliverchamps (老佛爺)   2019-10-04 17:47:00
#我們有我們的玩法
作者: aa175200 (小眼睛)   2019-10-04 17:48:00
中職的中繼點算法也跟他國職棒不一樣其實還好啦 每國職棒都有一點點差異
作者: alienrose (Alien )   2019-10-04 17:50:00
獨步全球啦
作者: Ronniecf (瞎)   2019-10-04 17:51:00
為什麼故意四壞不算 對成績有影響就有影響
作者: sweetste (2010 see ya)   2019-10-04 17:51:00
自以為是
作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2019-10-04 17:51:00
IBB本來就可討論wOBA好像就沒有列入
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-10-04 17:52:00
好像也合理啦 有時候是戰術故意塞滿壘包
作者: powerlin (Powe)   2019-10-04 17:53:00
故意四壞要算比較合理吧,因為球員的威脅性比保送還要大
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2019-10-04 17:53:00
奇怪了 故意四壞就不是四壞?
作者: alwang (暱稱回來吧)   2019-10-04 17:53:00
IBB不列好像比較合理
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-10-04 17:53:00
跟打者本身沒太大關係 雖然也是有怕到IBB的
作者: pttzoo (別放棄希望 ^^)   2019-10-04 17:53:00
還好啦,中職的安打和失誤記錄方式也和其他國家不一樣啊
作者: Owada (大和田)   2019-10-04 17:53:00
woba不計入是因為woba本來就是分析用的 不希望有誤差吧
作者: r51303 (天夢星痕)   2019-10-04 17:54:00
IBB又不能體現選手的選球能力 不記很合理吧不然靠IBB就能洗記錄了
作者: hjt11201213 (hidexyoshiki)   2019-10-04 17:54:00
推,你沒說我還不知道
作者: tonywiner (帳號很值錢?)   2019-10-04 17:54:00
那投到二 三壞然後直接IBB的要怎算?
作者: alrin891202 (松鼠)   2019-10-04 17:55:00
怎樣的四壞算是故意四壞 以前又沒有宣告敬遠
作者: paul810928 (阿波~)   2019-10-04 17:55:00
長知識了,一直以為有記耶
作者: starchiang (有你們真好)   2019-10-04 17:55:00
沒差啦,中職很容易記安打,補回來,哈
作者: slamguyno1 (布魯)   2019-10-04 17:56:00
靠IBB洗紀錄是什麼啦XDD天天IBB喔
作者: jeff1013 (jeff1013)   2019-10-04 17:56:00
林益全生涯上壘率也只會持續下修 他打擊型態也再變*在
作者: h888512 (速球勝負 + 45度角絕殺)   2019-10-04 17:57:00
上壘率也不要叫上壘率好了啦
作者: smalldra (ha。)   2019-10-04 17:58:00
Ibb情況很多 不計ok啦
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-10-04 17:58:00
靠IBB洗記錄的人就是IBB啊
作者: Eric60203 (CJH)   2019-10-04 17:59:00
上壘率體現上壘能力 同時IBB也多少代表了對手的敬畏那對手的敬畏不能當成一個選手上壘能力的指標因素之一嗎?
作者: s4340392 (yo)   2019-10-04 17:59:00
棒子爺到中職的話……
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2019-10-04 17:59:00
這樣子的話Barry Bonds是不是過譽了?
作者: eddy12357 (撾撾)   2019-10-04 18:00:00
叫非被動上壘率好了
作者: barry610171 (小小羊)   2019-10-04 18:00:00
伯納也常常球數落後就故意四壞
作者: ultratimes   2019-10-04 18:00:00
可以靠IBB洗記錄,那打者應該很可怕
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-04 18:00:00
以前是第四個壞球捕手站起來就算啊只是這個很明顯是中職紀錄組硬要分BB跟IBB搞出來的鍋..
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-10-04 18:01:00
都說"上壘"率了,IBB有上壘也沒有出局數出現當然要算吧
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-04 18:03:00
人家的紀錄IBB也是BB 中職就要把IBB排除在BB之外...
作者: starchiang (有你們真好)   2019-10-04 18:05:00
就是定義的不同而已,少故意四壞,我覺得還好
作者: Puye (PUYE)   2019-10-04 18:05:00
那故意四壞 打者不就是上壘了嗎 應該算進去吧 即使是對手
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-04 18:05:00
還好個鬼...
作者: Puye (PUYE)   2019-10-04 18:06:00
的戰術應用 也應該算給打者阿
作者: rahufeng (鴻)   2019-10-04 18:07:00
IBB不算打者上壘率那會算投手的被上壘率嗎?
作者: arthurhsu123 (art123)   2019-10-04 18:07:00
獨步全球
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2019-10-04 18:07:00
我覺得應該要記耶...
作者: abop65913 (Amare)   2019-10-04 18:08:00
靠IBB 洗紀錄到底要多菜才說的出來
作者: barry610171 (小小羊)   2019-10-04 18:08:00
這很有問題欸
作者: hsujay (恩)   2019-10-04 18:09:00
中職就笑話
作者: bysy2322 (白雪公主)   2019-10-04 18:11:00
很多投到三壞之後ibb的 怎麼記?
作者: linto (JR拓海)   2019-10-04 18:11:00
傻眼
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2019-10-04 18:11:00
你的上壘不是你的上壘
作者: axion6012 (維森)   2019-10-04 18:12:00
這也太領先全球
作者: mikehu (不要問我是誰)   2019-10-04 18:16:00
IBB不計上壘率 這扯的程度大概跟內野安打不計打擊率差不多
作者: karta2133295 (76ers!!)   2019-10-04 18:16:00
觸身都算了ibb不算哪招
作者: a12300 (Wei)   2019-10-04 18:18:00
你IBB上壘不列入計算 下一棒如果滿貫/清壘那分打點怎交待
作者: asd22961166   2019-10-04 18:20:00
bb如果打中職 上壘率應該很低
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian)   2019-10-04 18:22:00
中職該記的不給,不該給的倒是都給很鬆
作者: neverending (Fight! Yakult!)   2019-10-04 18:23:00
沒差,中職對內標準一樣就好,中職的紀錄哪個國家要看,唯一看的那個球員今年也2266。
作者: ZHKWB (夏夜晚風)   2019-10-04 18:26:00
這也太莫名奇妙了 那失誤也算進上壘率好了
作者: starchiang (有你們真好)   2019-10-04 18:27:00
本來就還好,一個球員一生能有幾個故意四壞?就定義的差異而已,這種紀錄根本沒差多少中職紀錄最大的問題是太多守備失誤記成安打,這對打者才是最大的盲點
作者: BlitzX   2019-10-04 18:34:00
上面都列了 恰恰IBB占了快1/10的保送 你覺得沒差?
作者: chuegou (chuegou)   2019-10-04 18:34:00
這麼在意“上壘”兩字不然以後失誤和野選也算上壘率好了
作者: mikehu (不要問我是誰)   2019-10-04 18:35:00
這幾乎已經是棒球定義的問題了 怎麼會還好
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2019-10-04 18:36:00
IBB不計那BB爺成績會大縮水欸XD
作者: powerair   2019-10-04 18:41:00
想不到國中課本的差不多先生在本版出現某些人的智商應該是會IBB投手塞滿壘包後再對決BB爺
作者: wpd (??)   2019-10-04 18:54:00
本來就還好而已 不然 高飛犧牲打要扣上壘率 短打犧牲不用扣還不是美國人說的算 理由勉強說說 後面的人就跟者美國屁股
作者: meatmm   2019-10-04 18:55:00
很多失誤變安打不就補回來了 也是定義問題啊XD
作者: Nsy (So...?)   2019-10-04 19:00:00
本來就該紀錄了吧 故意四壞也是你打者夠強才會
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:01:00
誰說的?? 也是會有 8棒鳥槍IBB填壘包 抓弱棒9棒然後評語是8棒夠強 好棒棒
作者: GAIEGAIE (該該)   2019-10-04 19:02:00
故意四壞有時是戰術問題啊
作者: mikehu (不要問我是誰)   2019-10-04 19:07:00
照中職認定 IBB連一個打席都不算 這想也知道完全不合理這次打擊完全沒留下紀錄 合理嗎?
作者: edhuang (隨便啦)   2019-10-04 19:07:00
因為數字的神壇夠高了
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-10-04 19:08:00
連打席都不算? 那我之前算的聯盟上壘率就算錯了XD
作者: KyleLowry7 (KyleLowry)   2019-10-04 19:09:00
觸身球算,IBB不算 這是什麼邏輯?
作者: rangerchao (出外下港人)   2019-10-04 19:09:00
不算故意四壞很沒道理,鬼扯蛋
作者: leopam (雷歐帕姆)   2019-10-04 19:09:00
那故意四壞有算進投手的WHIP嗎?
作者: NCKU (116)   2019-10-04 19:11:00
中職資料IBB有算打席吧 是算上壘率時不計入分子和分母上壘率的分母並不是打席
作者: yzgao (Yuanze)   2019-10-04 19:12:00
搞個獨步全球的定義,不用出來說明嗎,不是沒差多少就不管了吧
作者: rangerchao (出外下港人)   2019-10-04 19:13:00
說沒差的也太隨便,難怪台灣不會進步,敷衍了事的態度
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2019-10-04 19:22:00
Ibb還應該加權 不就是對手根本怕了你
作者: terryiory (中國殺人王)   2019-10-04 19:24:00
沒差啦,多少失誤都被記安打了
作者: louis0724 (louis0724)   2019-10-04 19:29:00
怕到IBB應該要算吧XD
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:32:00
敷衍?? 美國人定義的數字也都有缺陷 所以又多了一堆進階數據怎不說美國人一直不把傳統數據去掉 還在傳統排行榜 敷衍!
作者: Ayanami5566 (綾波五六)   2019-10-04 19:32:00
反正中職就是個笑話 沒差
作者: Nexvesk (幼貓)   2019-10-04 19:32:00
Ibb很少吧,一場3次就很多了
作者: SPALDING3   2019-10-04 19:32:00
改成這種記法的話,只有潘武雄達成單季上壘率五成以上且符合規定打席數了。
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:33:00
阿不就美國人放的屁都是香的 日本人改的東西都是細膩中職放的屁就是臭的 中職改的數據就是敷衍 XDDDD
作者: leopam (雷歐帕姆)   2019-10-04 19:34:00
崩潰了喔XDDD
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2019-10-04 19:34:00
IBB叫敬遠 跟打者當然有關係 要記比較合理
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:35:00
IBB叫敬遠 XDDD 你看 馬上抓到一個 日本人改的詞就當細膩
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian)   2019-10-04 19:36:00
這是啥情況......
作者: leopam (雷歐帕姆)   2019-10-04 19:37:00
認知失調吧
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:37:00
IBB的無論原文還是實際操作 都是中文 故意四壞保送把日文漢字當寶來作中文解說 真的會笑死
作者: o0991758566 (洨馬力)   2019-10-04 19:39:00
故意四壞當然要算上壘才對 畢竟真的上壘了
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:41:00
那短打應該要扣上壘率啊 畢竟真的擊球後沒上壘XDD嘴巴講還不簡單阿為什麼會被下達要短打 就自己弱棒啊 XDDD太強IBB要算 太弱短打也算 公平
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2019-10-04 19:42:00
那叫IBB比較高尚??就一樣的東西 會這樣叫就是打者的威脅性也有關啦
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2019-10-04 19:43:00
全壘打也不要算在打擊率裡面好了 不然洗全壘打就好了
作者: wpd (??)   2019-10-04 19:51:00
那你也趕快支持打者太弱被下令短打 要扣上壘率啊打者如果夠爭氣 也可以點成內安啊XDD
作者: gamer   2019-10-04 20:00:00
IBB不算,BB 72次IBB那年不就虧大了
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生)   2019-10-04 20:10:00
之前官網又算ibb 不知幾時偷改
作者: cfe1111 (cfe1111)   2019-10-04 20:30:00
IBB=I'm Barry Bonds 聽起來好像比較強敬遠=致敬陳致遠 聽起來好像弱多了(誤
作者: sfw2579 (紫耀總冠軍!!)   2019-10-04 20:40:00
非自責分的計算方式也是啊 中職的比較有利投手中職算法真的超怪 記得邦茲有一年的上壘率超過6成
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2019-10-04 21:07:00
CPBL有自己的玩法,不是一直都這樣嗎?
作者: asd22961166   2019-10-04 21:26:00
你不是覺得ibb的不一定是強棒嗎 怎麼短打就一定弱棒
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2019-10-04 21:28:00
重點不是強不強,重點是中職怎麼會用一個跟全世界脫節的紀錄方式,哪來的自信自創棒球定義
作者: wpd (??)   2019-10-04 21:32:00
asd你邏輯有問題嗎 我意思就是你們要講強棒的 那弱也該算如果覺得這數字對於強弱雜訊太大 那算不算就是還好而已
作者: Duke200 (Duke)   2019-10-04 21:33:00
看來又改掉了 原本是有算的
作者: o0991758566 (洨馬力)   2019-10-04 21:57:00
本來就該算的
作者: accjm2440 (嗚嗚)   2019-10-04 22:26:00
就你最特別
作者: linmath (水漾微風)   2019-10-04 23:12:00
MLB現在也沒把IBB計算,而有列入HBP
作者: wpd (??)   2019-10-04 23:21:00
樓上講得如果屬實 那一堆人臉貼在美國屁股上的 不知要擺哪了
作者: linmath (水漾微風)   2019-10-04 23:24:00
呃,目前大聯盟官網確實如此計算,但以前是否列入敬遠就不清楚,或許曾經改過,這可能要數據球迷解惑
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生)   2019-10-04 23:26:00
MLB有算啦 MLB的BB包含IBB在內CPBL的IBB和BB是分開的
作者: linmath (水漾微風)   2019-10-04 23:44:00
剛用PA推算一下確實如此,不過BB欄沒特別說包含IBB,而且有特地列出IBB欄,故以為二者是分開。
作者: playful0430 (喬幫主)   2019-10-05 10:18:00
記錄組:已經一堆失誤記安打了還不滿足啊?
作者: s0927009200 (齊天大聖)   2019-10-05 12:21:00
中華吱棒好棒棒,五隻羊穩穩的!爽領高薪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com