Re: [討論] 為何國家隊不能有專職教練

作者: b122771 (旅越張大師)   2019-07-18 23:57:58
很多人提到 .. 錢 .. 這個字
個人認為這不是最重要的 關鍵字 啦
而是 "效益" 問題
Baseball is life
我隔壁鄰居送小孩去蹲了 3 年安親班 + 補習
搞了 3 年考出的成績還是令人搖頭
父母意識到 效益 沒有出來
就不補習了,現在錢省下來,週週假日出去玩,還能得到心情愉快
也放棄叫小孩認真讀書 以後有隨便有工作就好了
也不是每次叫你中華台北隊一定要打第一名回來
輸球也是可以接受啦 , 但屢屢輸的難看
而且很神奇的事情是 ... 一段時間一定會出現 莫名奇妙...該出局而沒有出局,
讓國人吐血的失誤
中職 3 0 年 + 棒協 4 6 年
也夠久了
沒效益的事情 少做一點
※ 引述《nba6479 ()》之銘言:
: 隔壁棚CBL呈現搞笑狀態沒錯
: 但還是有好的部分
: 就是至少他們有專職的Parker教練在帶
: 有在關心台灣個層級籃球的
: 一定常在各大層級比賽看過Parker教練
: 很認真的想發掘國家隊可用的人才
: 然而身為資源最多的棒球
: 一個總教練搞到四月才決定
: 而這個總教練真正內心想法其實假如有其他人選,他還真不想幹
: 為何籃球可以棒球卻不行
: 且棒球還比籃球,講白了,有錢更多
:
作者: leopam (雷歐帕姆)   2019-07-19 00:03:00
所以你怎麼評估效益?
作者: xhimperator (Reus)   2019-07-19 00:14:00
這是什麼胡亂比喻 以前是有請過專職教練了嗎 不然你怎麼說效益差
作者: Magicbears (PA魔熊隊)   2019-07-19 00:22:00
派系問題比較大吧 選個專職教練就會有人提說憑什麼啊
作者: leopam (雷歐帕姆)   2019-07-19 00:35:00
日本也不是沒有派系問題啊,總是搓得出迎合各方的人選的
作者: lyi33tw (xxxx)   2019-07-19 10:59:00
輸球就難看?對手進歩更快好嗎!
作者: Esting (Bubble樺)   2019-07-19 14:51:00
正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com