共用場地已經是上個世紀的思維了
畢竟棒球場跟足球場 田徑場的場地視野完全不同
（除了空檔拿來辦演唱會影響較小）
就舉韓國為例
社稷棒球場早期就是棒球跟足球 橄欖球共用的場地
https://img.theqoo.net/img/JAJTG.jpg
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kbrkjs&logNo=50125042818&parentCategoryNo=&categoryNo=102&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postView
但原始設計還是希望靠棒球賽事大量填滿檔期
所以最終還是回歸棒球場專用了
而韓國這幾年也有在探討到纛島當時原本是要拿來蓋世界盃足球賽的棒足共用大巨蛋
原本多數樂觀者認為，當初若那顆大巨蛋有蓋下去的話
首爾就不會出現一顆超級迷你巨蛋
但這幾年風向也改變了
他們反而覺得還好在國家破產下，改去蓋上岩的世界盃專用足球場
足球有一個專用的場地，職業賽事跟國際賽事有一個穩定且高品質的觀賽空間
而棒球也不用在當時的需求下，硬去蓋一個要塞到六萬人需求的大場地
結果現在他們的職棒市場實際換算下來，最適合的場地應該是三萬最多三萬五就極限了
當初若蓋一個共用場地，一定是兩邊都失敗
對了
台灣在世大運期間蓋了不少人工草皮足球場
結果這些用了大量補助下去的場地，除了發展基層推廣足球運動外
實際對於後續長期要辦國際規格賽事並沒有真正起到作用
近期台灣想爭辦女子亞洲盃，結果亞足聯還是希望我們拿天然草皮場地
也就是我們投資下去的硬體，沒有一個長遠的規劃
更不用說，如果臺北有機會爭取亞運等級以上的賽事
北田的容量根本不夠，台北市還是要再去生一個大型田徑場.....
(然後在圓山的中山足球場呢？XDDDD)