總教練雖然要靠他的團隊去運行，但是個性或風格不一樣多少有差
在以前只有單純一軍或1.5陣容下，還有辦法顧到養成的總教練好像不多
草總謝長亨，感覺上是認真在選秀上挑出好用的選手(天份、身材、態度等)，但是養成或者帶兵的過程中，很重視一軍土投的實戰養成，但就讓自己大爆炸失業了…
振總陳瑞振，可以拿一盤大家都覺得沒有主菜的陣容用守備拿下總冠軍，比起養成可能更像是只要功能符合就要上去打到底了，不過四大金剛他一直有說薪水比其他三隊洋投還低，防守野球放大了他們的優點。
葉總葉君璋，選秀常是拿來跟猿隊比較又放槍了誰的總仔，場下調教選手獲得新聞上的好評，但是調度就真的被噴歪了，旅外優先以及要增加上場的守備逆練等，球季過程說養成還真的比不上其他有在調度一二軍的總教練，連他的一軍板凳選手感覺都坐到凍傷，應該是練不出什麼
認真想只有五虎事件後，能把一軍當二軍聯繫的史奈德最像是養成型教練了，給球員十足信賴與肯定(他是我乾兒子)，但是這也是球團高層在運作所致，他也不能要求原本能打的上來打，
被強迫在一軍開養成班吧
有沒有哪個總仔真的可以說把調度養成弄的不錯的人？