※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 一直說上下半季有助於刺激票房，但是也沒有看到科學化的數據來證明此事。
: 實施單一球季的票房確實很慘，不過我認為那是打假球害的。
: 說消化比賽會變多，那怎麼不說第四名和第三名爭門票競爭激烈？
: 第三名和第二名爭主場優勢？第二名和第一名爭總冠軍戰門票競爭激烈？
: 如果要維持上下半季的話，那至少跟以前六隊一樣給一張外卡。
: 75%進季後賽太高，60%進季後賽總是可以吧？
五隊打上、下半季可以這樣
規則一：
上、下半季冠分屬兩支不同球隊，且此兩支球隊就是全年戰績前兩名
則就由此兩支球隊爭年度總冠軍
規則二：
上、下半季冠分屬兩支不同球隊
但此兩支球隊可能不是全年戰績前兩名（一、三名或二、三名）
則開放給全年戰績較佳（可能是一、二名）但未取得半季冠軍的一支球隊
挑戰半季冠軍中全年戰績較差的球隊
打五戰三勝或三戰兩勝制的挑戰賽（或定義成季後賽）
勝出者再跟等候的另一支半季冠軍隊打七戰四勝制總冠軍賽
規則三：
上、下半季冠屬同一支球隊，也就是金冠軍
則由年度戰績二、三名球隊打五戰三勝或三戰兩勝制的挑戰賽（或季後賽）
勝出者再與金冠軍打七戰四勝制總冠軍賽
這種規則比較符合公平精神，否則又有可能看到年度戰績第一跟最後一名爭冠
看了很倒彈