就數據來說
評量新秀還有一個重要指標：被三振率
不太確定正式算法 就先用SO/PA來算
(然後我找不到被三振率的排行榜 就先看被三振數)
2002 160/576 = 27.8% 被三振數No.1
2003 106/539 = 19.7% 被三振數No.3
2004 78/351 = 22.2% 不知為何排行榜沒有
2005 82/353 = 22.6% 被三振數No.35(但排名在他前面的 PA比他少的只有一個人)
雖然如同雜誌內容所說的被三振數減少
但還是很多...
尤其是如果打擊成績不夠頂尖
球團如何要看好這位球員的未來發展呢
被三振率的重要性要舉例的話
用之前看過一篇文章來說
有比較費城人的兩名新秀(Hoskins 和 Cozens)
前者應該有關注MLB的都知道這名大物
但後者聽過的人應該不多
兩人在2016年2A小聯盟的OPS差不多(0.943和0.941 該聯盟第三和第四名)
但三振數是125:186(600PA左右)
後來Hoskins發展的算是蠻順遂的
但Cozens到了3A只是偶有佳作 上到大聯盟完全不行
簡單來說
鋒哥被三振率偏高 而且打擊成績也不夠突出(甚至衰退)
才是他沒得到太多機會的主要原因
還有從戰績來看
02, 04年都有拚季後賽的機會
若是教練比較保守 沒重用新秀而用有經驗的老將也算合理的選擇吧
05年他已經27歲了 連續幾年在小聯盟成績也沒有突破 可能讓球團想將機會給其他新人
比較可惜的年份應該是03年 左外野主要是幾個30幾歲的老將在扛
(但也許是因為陳02年的被三振率太高 希望他再磨練一年)
然後
那篇雜誌內容提到不鳥球團規劃(多守一壘、小聯盟賽季結束後不去打墨西哥聯盟等等)
如果多守一壘 也許會有更多機會...嗎(但可能也不多 原因同上一段所述)
但不去打墨聯就不夠積極而黑掉? 覺得不太可能
畢竟他也打過連續兩年的AZL
何況打過那麼多國際賽 有缺一個墨聯的經驗值嗎@@
無論如何
身為台灣去美國職棒的先鋒
多少都會遇到觀念和文化的相斥與衝擊(畢竟沒前例可循)
也許這也是道奇球團跟他在某些方面無法配合的原因吧
但要說在球團眼中黑掉好像也不對
剛剛查棒球維基 有提到06年道奇還是有邀請他去春訓
講了一堆
鋒哥沒辦法站穩大聯盟的主因
還是打擊不夠猛且被三振偏高 以及守備不佳
而在機緣上
教練比較愛用老將 也是因戰績壓力的關係(02 04)
沒戰績壓力的時候 可能希望鋒哥再磨練而沒急著升他(03) 還有自身年紀過大且沒進步(05)
有些說歧視亞洲人就更好笑了
道奇隊是大聯盟使用亞洲人的先驅(野茂英雄)
何況05年道奇的主力一壘是韓國人(崔希涉)
(那時候的教練還是Tracy)
因為那時候年紀尚小
如果上述時空背景分析有誤還請糾正
儘管如此
數據終究是數據
鋒哥帶給台灣人的感動是無法被量化的
族繁不及記載就不多說了
只能說
很榮幸 能活在有陳金鋒的時代