抱歉，在搭車路上，簡單回答幾個關鍵字，有興趣可以自行延伸查詢
1.最重要的叫做“基礎建設”（Infrastructure）
這個可以丟去餵狗，可以看到韓國很多職業運動興衰相關研究
2.國際賽引發的短期熱潮（但也有反例，譬如雪梨奧運並沒有刺激到）
3. 政策保障
核心政策叫做國民體育振興法
但這個是母法
改善環境刺激更多資源投入的
則是職業運動產業法
這些東西套用到探討競爭優勢的鑽石理論去
很多都能說通XD
收工，下車！！

推蘇州大

其實我一直在等你回這個XD

看來重點還是政府夠挺

3最重要

3台灣應該很難做到

政府把遊戲規則弄好給企業玩壓，那像臺灣永遠弄不好

比較想知道為什麼假球對韓職影響不大

因為韓國人連臉都是假的開玩笑的== 在這邊跟韓國人道歉

反觀三支箭，不知道射到哪裡去了

明明就是1最重要球場爛成那樣你會想進場嗎

請閱讀波特的競爭理論 ，很多影響因素都能被歸納

南韓在推動政策 是由上至下全面配合啟動 這部分台灣輸很多

1最重要吧 球場跟周邊弄得很猛的話 還可以變打卡聖地耶

中職球團只想等政府救

沒有1的話 3的效果會大打折扣不是中職球團等政府救 是韓國政府根本就財團的兒子

管理學門的朋友們可以一起用同一個理論論證台灣的產業

明明台灣1還是蓋得出來的 都維護的錢都生不出來

沒有3的話，1台灣做不出來，最好還要有罰則

提出養運動員企業就能減稅，應該能吸引企業贊助，日本好像用社會人這個方式養運動員

球場不自己蓋只想用政府的 蓋好了也維護得很爛

差不多 但我們也不只棒球這樣 隔壁更擺爛 只是棒球最能有所爭論

還有一隊連室內練習場都沒有 真可憐

球場本來就很少會自己蓋的 MLB球團也會靠北州政府說不幫

台灣很多基礎建設 其實都輸人蠻多的 特別是職業運動這塊

政府是可以幫啊 但中職是全部要政府弄到好

如果球隊支出能大減稅的話，早就搶爆名額了

另外，有興趣可以閱讀馬特爾論述美國娛樂產業的著作

全弄到好是平行世界的台灣吧？現在四隊不都或多或少有在硬體整修 至於像桃園積水的問題就比較強人所難

其實台灣政府跟別國比起來才沒有幫忙多少吧

以現行官方的養護能力 球團不自己花錢規劃根本吃屎

鑽石模型？

有時候球團想花錢 政府還不一定會同意勒

建設的投入總量無疑輸人 但球團在比重上是毫不遜色的

後期球場維護當然是球團自己要花錢

不過這版應該很多87覺得2是最重要的XD

政府弄到好是指蓋球場球團連一毛都不出

對，Micheal Porter的競爭力鑽石模型

事實上就是世界上絕大部份的球場都是政府蓋的......出資蓋的才是特例

相關理論在講基礎建設部分，民間企業與公部門合作也包括

我記得NC跟KIA球團都有出資蓋 就算是老球場翻修也是屌打你

就連kt把老球場翻修也是民間企業跟公部門合作投資

在台灣會被說成 圖利財團

南韓全國資源都給財閥啊～不管什麼東西都財閥玩啊

韓國的財閥繳的稅佔比很高，台灣的問題是靠中產的所得稅撐要讓一個國家的產業能持續投入資源，政府跟民間都要有意識另外，企業投入要有競合，不能當公益或壟斷才能讓資源滾動波特的論證其實對於全球化競爭力中，提及扶植本土大型企業這也是台灣產業在這個論證中，相對顯得弱勢的評效

台灣沒有真正的財閥這部分反而變成劣勢