舉例來說：高中念第一志願的學生，考大學時也不時每個都能考上台大，ㄧ定有人好有人差
但他們都是經過考試才能篩選進第一志願的，難道那些考差的都是因爲老師不會教，所以才
球隊的球員也是經過篩選進來的，教練在訓練，ㄧ定也有人比較好有人比較差。
但很多人都會把選手成長的好壞ㄧ昧怪教練不會養，這樣是不是有點怪啊？
就像那些旅美或旅日的台灣投手，很多出國時也是備受期待呀，結果有些也表現的很差，按照中職的邏輯也是被養壞了吧，但卻沒什麼人會這樣說
重點還是在選手本身吧？

選手本身的確是重點 但教練也很重要 有些人就是要人逼

4，不過也要看教練有沒有在規劃

太安逸的環境 大多數人都容易鬆懈沒有競爭的地方 實力不容易提升球團和教練團打造出一個球隊文化和風格 非常重要

要人逼的是台灣假美式吧XD，難怪連小玉也說是火腿要養的，職業選手！？

99

鬆散沒有競爭的環境 失敗率都會提升

n99正常推文真不習慣

老實說 總仔的任務 不是在調投手、打擊或守備

有人好有人差只是代表你需要比較多的樣本數才能評估教練好壞不代表教練不能評估好壞. 就像打者三成五的比三成好

現在有事 待會有空再補推文

選手本身當然是阿 但看素材合乎期待的比例 關乎養成能力

n99我這次要贊同他，治軍要嚴謹，該拉正還是要拉n99大不提小葉的時候正常多了

Nice99完全說中我喵的情況

都打到職業了還要人家逼你也太沒覺悟了吧

或許有些人以二軍就滿足也不一定

有人明顯養的不錯不是？白白胖胖的。

但是如果是榜首進去 或者前10%進去 考不好說教壞ok吧?

在台灣個人覺得選手自制力比日本差一大截

台灣選手完全不要期待會自律==

鍵盤教練說你養壞就是養壞

可是99又覺得甘蔗很棒

一味 愚昧 搞不清楚？

爛比喻 讀書是教有標準答案的東西 運動競技哪來標準答案