作者:
bengowa (幾百億)
2019-05-23 11:43:55※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 我知道雷阿斗要三億。
: 但問題是，雷阿斗最後一年還有26轟，三圍2/3/4的成績。
: 這種打擊的三壘手，還可以吧。
: 好，就算你嫌三億貴。
: 之後跳樓大拍賣的時候也該進場了吧。
: 雷阿斗最後只有一億二。還只簽一年。
: 王桑複數年合約，平均下來一年要快兩億。
: 王桑的錢倒是花的很爽快。
: 雷阿斗你連一年一億二都不肯出。
: 就算預估他會衰退，一年一億二也很便宜了吧。
: 為何不簽雷阿斗呢?
G AVG. OBP. SLG. HR RBI
2015 143 0.231 0.301 0.488 34 97
2016 143 0.263 0.319 0.516 39 97
2017 137 0.229 0.308 0.459 32 90
2018 120 0.233 0.309 0.477 26 65
2019 43 0.325 0.397 0.649 17 36 (截止至5/22)
結論:
1.火腿放走雷阿斗完全合情合理，因為以數據而言是逐年下降的，尤其去年RBI大跌。
2.沒想到今年開季雷阿斗狀況非常好，打出非常好的成績...
3.其實會不會被檢討的會是火腿打教= =
作者:
Owada (大和田)
2019-05-23 11:44:00要討論幾次
作者: msekili 2019-05-23 11:45:00
排版...
作者:
Owada (大和田)
2019-05-23 11:45:00你可以噓他就好了啊
討論什麼打教? 以為中職嗎 打得爛都打教的錯XDD
17 18 都不是太高 長打多也沒墊起太高的OPS
不過誰也無法保證 如果火腿留了雷阿斗 他今年就一定好
作者:
bengowa (幾百億)
2019-05-23 11:48:00事實上5ch還真的有人在檢討火腿打教
好的是去了羅德的19雷阿斗 若留在火腿真的能變好?? 難說
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-05-23 11:49:00上壘率三成保衛戰 想換人試試看也是很合理的
作者:
LI40 (WanNiang)
2019-05-23 11:50:00這成績要3E肯定是經紀人的鍋吧XD
作者:
bkebke (下次填)
2019-05-23 11:51:00打不到左打而以 目前除了中田略差外 其它人都滿正常的
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2019-05-23 11:51:00會問這問題的 麻煩先問自己會不會花3E簽一個上壘率0.3的洋將
以之前的成績來看放掉是合情合理 但當下合情合理不代表
大概因為中職自主性不高，打不好投不好都是教練的鍋，連球迷檢討的也是教練不會「養」
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2019-05-23 11:54:00打臉名詞就是用在現在這的時候的，火腿被打臉而已，沒什麼
作者: Enixliao (Enix) 2019-05-23 11:54:00
因為3億, 結案
作者: wyh1337 2019-05-23 11:57:00
什麼年代了還在打點評斷選手
,滿合理的 火腿放掉也不意外 誰說打教沒差的 哈哈哈
作者:
shifa (西法)
2019-05-23 11:59:00以後續約要註明續約的年份，例如我要續約2019年的雷阿斗，如果是2018的就是詐欺 (？
按照某些人理論 雷阿斗已經成熟打教幾乎不影響才對啊
作者: ifkbears (喜o熊) 2019-05-23 11:59:00
若留在火腿會比在羅德的成績 更好?更差?差不多?沒人知道
作者:
hatsuta (....)
2019-05-23 12:01:00有些人可能認為選手都自己練球 教練 設備 醫療沒影響吧
王現在只欠長打啦 選球比較靠天份 他的BB只靠中等的選球能力才不夠多
作者:
lynchen (guan)
2019-05-23 12:13:00簽大王有轉播金？？
作者:
Nico0715 (妮可 >///<)
2019-05-23 12:18:00打擊率低
作者:
lsp33 (LSP)
2019-05-23 12:21:00fox去年就一直被說是fox火腿台但入札之前很少人猜火腿
就說了得點圈打率就是食之無味 太爛又可以拿來黑的指標
作者: m931642 (新人) 2019-05-23 12:32:00
也許阿斗被激到了也難說，畢竟離開舒適圈了
作者: siyow (siyow) 2019-05-23 12:39:00
壽司男今年真的大爆發，可能危機意識大大提升吧，再打不好就待不了日職了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-05-23 12:45:00
那你應該要列得點圈的三為阿*三圍
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2019-05-23 13:09:00都21世紀了...簽約沒人在看RBI的吧90年代簽約會看勝投,RBI這我信,但2019年的現在一堆進階數據可看,還有人在RBI?火腿不是不想留阿斗,是後來雙方交涉失敗才沒留,可能薪水被砍太多談不攏吧...
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:13:00實話講 日職數據方面其實很保守的 真的會看打點談薪還是以 AVG HR RBI 三項重點 XD
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2019-05-23 13:21:00火腿本身有一套棒球操作系統,簡單來說它是有在玩數據分析的日職球隊,有在玩數據分析的有可能只看rbi這種簡易數據嗎?
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:23:00CP腿談薪有公式這我知道 但RBI真的日職系統真的會當重要數據NPB體系某方面來講對數據很保守的 包括轉播和討論區
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:26:00所以打點這項目 是會當重要供獻指標的 其他只是輔助引用貢甲斐拓也球場指揮和守備貢獻 大概有看比賽的都知道超級大
日本算WAR很久了 比韓國還早倒是台灣 WAR??
作者:
LI40 (WanNiang)
2019-05-23 13:31:00日職是不是還預期隔年打怎樣而去開價？類似期望值的東西？
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:32:00一開始連超級有錢人軟銀 都只肯加給甲斐拓也 1500萬 = =因為他打擊太爛 甲斐難以接受 爭半天 最後也只多1000萬最後4000萬->6500萬
甲斐的事大家都知道阿，但他那打擊不管是看進階數據還傳統數據都很爛吧XD光這樣能證明他們用打點談薪嗎
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:41:00談薪有公式在比重 沒達到 想多加很難 守備好也是這樣 想的美我沒有說不會管其他進階數據啊 我是說打點是重點項目啊 = =不是上面講的 完全不會看打點這數據啊 還是高比重項目
我就是想知道"打點是談薪重要項目"的來源在哪啊XD
作者:
LI40 (WanNiang)
2019-05-23 13:44:00打點是被看成對球隊的實質貢獻 所以才被當成一個項目？
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:50:00小谷野谷一就是2009年.296.336.436 82打點 3600萬->8600萬
其實我剛剛查了然後稍微整理一下，發現火腿12-18的洋炮很慘......
甲斐的例子只能看出打擊差談薪不好談，哪看得出來打點重要...
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:55:00另2個數據 能讓他加到5000萬 一定有它的比重吧後面2個數據 沒搭配打點 能翻倍又加到5000萬 我不覺得他可以
作者:
sesd (囧)
2019-05-23 13:57:00加的那麼順利吧
看進階的數據如何吧?如果其他進階數據都很爛，就只有打點好，這樣你說很看重打點才合理