[閒聊] 潘威倫沒能旅外是少了致命的變化球嗎?

作者: cena0605 (姜西拿)   2019-05-13 12:37:05
潘威倫就是靠控球好而且有品質的直球吃中職那麼多年
可惜之前要去韓國也談不攏
像林英傑有招牌變速
林恩宇有小雞滑球
潘威倫是不是沒有決勝的變化球?!
作者: VVizZ (我很窮)   2018-05-13 12:37:00
煙霧有三種變化
作者: anson8901 (棒球)   2019-05-13 12:38:00
嘟嘟變速
作者: gto3ping (麻辣教師3P中)   2019-05-13 12:38:00
你說完了而且中職記錄根本沒參考價值
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-05-13 12:38:00
是別人少了$
作者: anson8901 (棒球)   2019-05-13 12:39:00
林英傑-三毛慢曲
作者: ujythi (ujythi)   2019-05-13 12:39:00
因為草創吧
作者: polarization   2019-05-13 12:40:00
不是 是因為中職就是三流聯盟
作者: somebody1025 (火哥)   2019-05-13 12:40:00
BBO玩太多?刷廢文?林恩宇哪是強滑球
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2019-05-13 12:41:00
他本來想旅日但是走錯門路
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2019-05-13 12:41:00
記得那時日本嫌速度太慢 韓國覺得太貴
作者: shinweishow (小薯條)   2019-05-13 12:42:00
嘟嘟是C變
作者: starxls ((〞︶〝*))   2019-05-13 12:42:00
他沒有令人驚豔的武器 國外球團不太會注意這種嘟嘟最強的地方就是他非常穩定的控球 但這比較難吸引
作者: dddgirlkimo (舉起你的雙手!!)   2019-05-13 12:43:00
球速慢 簽去當打擊投手還可以
作者: nuggets0916 (SwingAndMISS)   2019-05-13 12:46:00
中職 K9不高=stuff不像三毛或是小雞這麼好有機會製造很高的揮空率再來他又占洋將名額
作者: yyyoh18 (生活帶來時檸檬做檸檬水)   2019-05-13 12:48:00
小雞是變速球吧
作者: if2 (祈福兔)   2019-05-13 12:50:00
左投+球速快比較有機會旅外
作者: Qaaaa (小Qa)   2019-05-13 12:50:00
因為會變速 如果一到九局都很全力飆就有機會
作者: JEWH (99)   2019-05-13 12:51:00
穩定 沒其他特色 吃虧
作者: RAY0988 (台灣犬最強)   2019-05-13 12:53:00
嘟嘟如果投日本保證被選球玩死吧XDDD
作者: s916813   2019-05-13 12:56:00
他有150哪裡球速慢了
作者: b99202071 (b99202071)   2019-05-13 12:56:00
作者: ChanChihyao   2019-05-13 12:56:00
不殺啊 在中職K/9都只有5了 你說呢
作者: barry610171 (小小羊)   2019-05-13 12:58:00
變化球不強 去日本會被磨死
作者: fish20730 (Dirk Huang)   2019-05-13 12:58:00
容易受傷+續航力吧
作者: ricky158207 (科科任)   2019-05-13 12:59:00
他拿到旅外FA之後就差不多變痛痛人了 之後那個成績就算當cpbl的洋將也不算優
作者: cena0605 (姜西拿)   2019-05-13 13:01:00
他跟SK飛龍談失敗隔年就大傷了 好險SK也躲過
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2019-05-13 13:12:00
我覺得巔峰嘟嘟旅日韓的話大概是投滿整季era 4.5左右的工作馬,不太符合洋將水準嘟嘟厲害的地方就是穩,超穩,穩很久
作者: helmet10845 (Tse)   2019-05-13 13:18:00
是中職好投手太少吧 看柏融就知道國外投手多強
作者: Jaxon   2019-05-13 13:18:00
看看實力贏他一大截的麥格倫去韓職的下場 幸好他沒去不然只是去丟臉的
作者: pan1013 (panda潘)   2019-05-13 13:29:00
嘟嘟國際賽 投的不錯吧(印象)
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2019-05-13 13:37:00
學生時代(棒球社)有訪問過吳俊良教練,嘟嘟是非常自律的選手應該就是自律造就他穩定的成績
作者: kano2525 (斗六高國輝)   2019-05-13 13:48:00
純噓小雞滑,不要把BBO當現實看嘟嘟真的是少一顆決勝的變化球,那時候還是靠速球系列打天下,變化球會投可是都不強。嘟嘟強在他的穩定,當時沒旅外是卡在合約跟轉隊費
作者: addisonwu (小信)   2019-05-13 13:53:00
韓國應該覺得他貴又不划算
作者: samtao (PMP)   2019-05-13 14:03:00
林英傑不是指叉投比較好
作者: lon0623 (broaden)   2019-05-13 14:12:00
嘟嘟球速年輕時去npb可以排到前段班了
作者: f22313467 (軍曹)   2019-05-13 14:29:00
球速快一點比較有機會
作者: eric999 (eric999)   2019-05-13 14:30:00
他去日本也是一二軍浮沉。而去韓國不如在獅隊當隊寶。
作者: terry955048 (凌海)   2019-05-13 14:33:00
他就是少品質好的慢速變化球,除了這個全都有旅外水準印象中他練過好幾種變化球但就是練不起來
作者: laybear (璇羽之詩)   2019-05-13 14:35:00
記得是轉隊費倍率太高被卡死
作者: chen04142014 (chen)   2019-05-13 14:39:00
不是沒有實力出去 只是轉隊太難先發至少要有三種以上練的很好的變化球,有致命的變化球只是會讓三振率提高,但是靠球質和控球還是有機會在日韓生存,加上他體力分配很好,局數也不會是問題
作者: YAGAMI   2019-05-13 15:09:00
均速多少說來聽聽 自以為前段班 頗呵
作者: alrin891202 (松鼠)   2019-05-13 15:15:00
嘟嘟只是不常催而已今年每場先發最快都有145 146 147
作者: YAGAMI   2019-05-13 15:24:00
官方公布最快是145 年輕時最快僅152 均速不可能排前段班
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-05-13 15:26:00
日職對他有疑慮,韓職是價碼談不攏,嫌太貴。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-05-13 15:31:00
嘟嘟這類型 韓職很多、真的變化球不夠力而且嘟嘟改投老人球很久了 只有關鍵球會飆
作者: terry955048 (凌海)   2019-05-13 15:38:00
印象中某年台灣大賽嘟嘟可是均148+速球跟CMW一起壓死對手
作者: stony1234 (STONY)   2019-05-13 15:46:00
麥格倫 跟嘟嘟比?? 是怎麼比
作者: jerry41512   2019-05-13 16:00:00
他的肩膀是不定時炸彈
作者: ppil (雲現)   2019-05-13 16:23:00
嘟嘟有150吧?
作者: dbear87 (db2)   2019-05-13 17:31:00
亞職壓制日職冠軍幾次了,還在說會被日本玩死?
作者: Bennylee (Ben)   2019-05-13 17:33:00
穩穩賺得比那些手廢掉、退休的「強投」還久就好,旅外能當飯吃?
作者: eddy12357 (撾撾)   2019-05-13 17:56:00
主要是價錢吧
作者: bloodraul (...)   2019-05-13 18:17:00
嘟嘟是被安打率高,怎麼可能被選球玩死,他控球還是屌打很多投手的
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2019-05-13 18:35:00
他一直都不算夠頂尖那種投手啊,面對高階打者還是沒輒
作者: howard061288 (將沃)   2019-05-13 21:21:00
僅? 現在150的很少了吧
作者: dbear87 (db2)   2019-05-13 22:20:00
等能旅外時身體狀況已經不在巔峰了啊
作者: rpm2500 (300yards)   2019-05-13 23:39:00
我不懂日職不敢講,但嘟嘟控球真的是神級的,可以半顆半顆的修正找主審的好球帶,包括變化球、包括國際賽都是,我印象中看轉播也沒看過幾個這麼準的,他配速當中很神的是,突然催一顆速球,位置還是一樣準,很多人配速完第一顆速球都會高起來,他就是不會,真的非常準
作者: Ymou (ㄚ帽)   2019-05-14 07:25:00
被日職玩死?真 D伸手牌菜逼巴 不作功課再這邊吠
作者: henry3182001 (台灣加油)   2019-05-14 11:00:00
說投日本被玩死的 沒看過亞洲職棒大賽?不要出來秀xx好嗎某樓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com