作者:
bower1025 (bower1025)
2019-05-03 23:09:32有人說二世自己要撞上去的，
他接球的動力本來就是往自己的右邊去，
才能傳一壘....
有看過二壘手接球完，
往左邊順勢傳球的嗎....
尿布只能說他往自己的左邊閃也是一時之間的反應，
但確實構成妨礙守備沒錯啊
作者:
YLTYY (winter)
2018-05-03 23:09:00不重要了
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2019-05-03 23:10:00結論 不是故意 但還是妨礙守備
作者:
bibyy (比比)
2019-05-03 23:10:00故不故意不是重點
作者:
xian (鹹蛋超人)
2019-05-03 23:10:00天罰超爽der
作者:
Archi821 (Archi)
2019-05-03 23:10:00都不用吵了，再見全壘打。有沒有都不重要了
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2019-05-03 23:10:00守備員本來在場上就要有做好衝撞的準備了~這是運動比賽耶
作者:
NTJL ( )
2019-05-03 23:10:00規則妨礙無誤 但帶"故意"風向的人就噁心了
作者: ARMAGEDDON (ARMAGEDDON) 2019-05-03 23:10:00
汁獼不誤
作者: dskrtony 2019-05-03 23:10:00
已經無所謂了 大家可以回家啦！
作者: spicy305 (Spicy) 2019-05-03 23:11:00
不用再討論了
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2019-05-03 23:11:00妨礙守備不以故意為必要
作者:
FK6819 (恨情人)
2019-05-03 23:11:00裁判想幫都幫不了！真是天罰！
作者:
mart1108 (Alien)
2019-05-03 23:11:00天罰
作者:
Lavchi (拉維奇)
2019-05-03 23:11:00不是故意&妨礙守備+1 但我猜有人會說不是故意&沒妨礙
作者:
kk9527 (給你個紅包乖乖的)
2019-05-03 23:11:00吱寶說 正常反應所以朝守備員跑過去 所以不算妨礙 頗呵
作者: lamigosuck (垢~垢~拉米狗~) 2019-05-03 23:11:00
寶寶超好笑 連24故意都出來了
作者:
jjelm (elm)
2019-05-03 23:11:00做好衝撞的準備 跟妨礙守備 是兩回事 不要偷換概念喔
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2019-05-03 23:11:00天罰囉，吱迷再嘴炮阿
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2019-05-03 23:11:00裁判都說沒有了 一堆人自以為比裁判專業 真好笑
作者: tryagain1987 (局外人) 2019-05-03 23:12:00
雖然還是很氣，不過被制裁就算了
作者: nash100 2019-05-03 23:12:00
LM連兩場被再見
作者:
timmyyeh (LOSER)
2019-05-03 23:12:00XD一堆沒打過球的吱寶
作者: g12345ino (GINO) 2019-05-03 23:12:00
顏色對了就對了天罰啦
作者:
a0114133 (EdwardTD)
2019-05-03 23:12:00吱寶回家睡覺囉
作者:
kk9527 (給你個紅包乖乖的)
2019-05-03 23:12:00吱寶是不是下次短打跑在線內 跟裁判說 我不是故意的
作者: samnpc 2019-05-03 23:12:00
裁判最好都不會誤判，哈哈
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-03 23:12:00
借轉廁所版 吱寶才能看到
作者:
game147 (哈哈熊)
2019-05-03 23:12:00不重要了
作者:
c30303 (HAHA)
2019-05-03 23:12:00吱吱再嘴啊 規則寫在那邊看不懂逆
作者: mariano0926 (猴仔) 2019-05-03 23:13:00
不管有沒有故意 就真的都是妨礙守備阿
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:13:00守備員在壘道上有優先權的狀態是處理擊球的時候
作者: js185816 (js) 2019-05-03 23:13:00
汁寶真的很逗……
作者: bill9128 (bill9128) 2019-05-03 23:14:00
規則遇到猴子就都有彈性了
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-05-03 23:14:00
覺得裁判都不會判錯的那位比較好笑啦
二世也不是沒有閃的意圖，既然選錯邊碰到就是唯一妨礙了，不知道裁判怎麼想的
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-03 23:14:00不用吵了 不管是不是 已經被天罰了不重要了
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:15:00這球的爭議點在於撞到跑壘員時正好是從接球轉換到傳球
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-05-03 23:15:00不管怎麼酸這case酸王真的很好笑
作者: whalleswell (搖滾泡泡槍) 2019-05-03 23:15:00
所以說天罰啊
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2019-05-03 23:16:00妨礙無關故不故意
作者:
lulttm 2019-05-03 23:16:00吱寶說你妨礙跑壘就是妨礙跑壘，沒被裁判抓就夠幸運了還出來吵？
作者: MAX777 (跑堂小二) 2019-05-03 23:16:00
腳踢球也很少故意啊，但是妨礙就是妨礙
作者:
f860506 (Vindex )
2019-05-03 23:16:00不用吵了～老天已經給答案了
作者: ro10234 (哇哇哇) 2019-05-03 23:17:00
鑑盤裁判 呵
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-03 23:18:00跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-03 23:19:00可能裁判是認為二世不是上述兩個動作，二世已經接到球
作者: thebest53721 (P‧L小神貓) 2019-05-03 23:19:00
吱寶真的‧‧‧他們不管啦 是24妨礙跑壘
作者:
minirr (米瀰米)
2019-05-03 23:19:00天理不容了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2019-05-03 23:20:00有沒有妨礙守備可以討論 但有人說妨礙跑壘就神奇了
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-03 23:20:00這些吱迷不敢在他們隊版說啦只敢在總版而已
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-05-03 23:22:00作者: xlightx (Light) 2019-05-03 23:23:00
王威晨是持球者，所以不會構成防礙跑壘
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-05-03 23:24:00啊妨礙傳球就要故意啊 哪邊沒看懂？
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-05-03 23:27:00規則說有關 不過這本來就是屬於進階的規則
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-05-03 23:27:00
已經處理完球要追跑者tag 跟壘包間來回追夾殺跑者一樣
作者: BJshow 2019-05-03 23:27:00
這球就妨礙守備。不管是不是故意的。再那邊說妨礙跑壘的真的很好笑。
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-05-03 23:29:00
什麼時候後防礙跑壘了 不是在吵防礙守備嗎@@
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-05-03 23:29:00可以讀一下規則嗎 求你們了
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:30:00有個口訣 處理擊球>傳球=跑壘>閒雜人等 這是壘道優先順序為什麼以前可以衝撞捕手不算防礙 因為跑壘者和捕手一樣大
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-05-03 23:32:00讀規則就是妨礙守備阿 ....未能避開正在處理擊出球之野手《或》故意妨礙傳球
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:34:00規則只告訴你撞到處理擊球算妨礙 但沒定義怎樣算處理擊球
作者: nagilaman (啥鬼一 一") 2019-05-03 23:35:00
所以王那時是算在處理擊球還是已經處理完了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-05-03 23:35:00所以王那樣不算處理擊出球阿 .... ?
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:36:00處理擊球是指接的部份 裁判認為他已經準備要傳或觸殺了
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-03 23:38:00應該是指觸殺的部份 接傳連續動作撞到通常會認定有妨礙
作者: xlightx (Light) 2019-05-03 23:39:00
兩人碰撞是王威晨已經處理好“擊出球”，裁判認定廖健富不是“故意”防礙傳球
平常在鍵盤嘴種紙裁判水準，得利的時候馬上變成對裁判信服“你有裁判懂規則” 某些迷迷的噁心下限在哪？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2019-05-04 01:12:00哪隊沒有得利過 講這種話真好笑
得不得利本身跟這點無關，就像樓上你說的哪隊沒有，但得利之後就雙標，還有什麼比這更噁心？