作者:
HankSu ( )
2019-05-01 14:11:27※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: 索沙今天8局失4分
: 看起來是中斷了開季以來連續6場QS的紀錄
: 無法達成連7場
: QS的定義是局數6局以上 失分3分以下
: 可是6局失3分 單場ERA是4.5
: 8局失4分 單場ERA也是4.5
: 多吃2局 多掉1分 ERA也一樣
: 貢獻了更多的局數 反而不是優質先發
: QS的算法是不是有問題?
昨天推文回文說 8局4責失不算QS 的鄉民們
全部被徐展元主播打臉囉！
https://tinyurl.com/y22eq8tw
我是展元，中職投手先發6局失自責分3分以內
(單場ERA:4.50)，會給予【優質先發QS】紀錄
那8局失自責分4分以內(單場也是ERA:4.50)呢？
我之前問過聯盟紀錄組，答案是也會給QS紀錄！
我早在轉播時說過，這不是我發明的，我求證過！
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2019-05-01 14:13:00看來就只是中職標準特殊 沒什麼打不打臉
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2019-05-01 14:13:00哈
QS是從美國來的 美國就沒定義這個 中職自己改定義?
作者: HHJY 2019-05-01 14:15:00
後面說美國大聯盟也是同樣標準
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2019-05-01 14:16:00是不是有人沒看到後面
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:16:00下面不是有說MLB同樣標準了?
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2019-05-01 14:16:00後面就說了大聯盟一樣
欸 好吧 但昨天不是有人po圖 說官網定義不和超過4分的
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2019-05-01 14:17:00啊是官網自己說不算的
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2019-05-01 14:19:00雲球迷急著被打臉 雲喔兄弟
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:19:00超過四分就不是 QS
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-05-01 14:20:00
MLB明明就不算......
作者:
cinlix (傳奇)
2019-05-01 14:21:00我好奇 那如果有個金臂人 10局失5分 也算嗎
作者:
polanco (polanco)
2019-05-01 14:22:00c++很嗆喔XDD
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:22:00你這裡的英文哪裡說了8局失4分算QS ?
作者:
tt7642 (你睏)
2019-05-01 14:23:00新聞不求證就算了，推文...唉
作者: yankees733 2019-05-01 14:23:00
MLB紀錄組也有認定嗎？
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2019-05-01 14:23:00C++你抽梅林了沒啦
作者: Hans14 (沉默反對派) 2019-05-01 14:23:00
貼的那段英文根本沒講MLB也是一樣，反而是在說現行就是6局3ER為最低標準，而那段根本只是個FB玩家對QS定義的抱怨罷了
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:24:00mlb不算吧
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:24:00所以MLB標準是沒QS嗎?
那段英文好像只看到9局4分也不算QS。8局前只能失3分以內才算
作者:
saw6904 (小餅乾)
2019-05-01 14:24:00至少投六局且單場防禦率不超過4.5就是優質先發，定義很明確啊
作者:
Hoshiumi (星海こよい)
2019-05-01 14:25:00幫你吃10局 兩局賣你一分 讓牛棚全放假一天 夠優了吧
作者: Hans14 (沉默反對派) 2019-05-01 14:25:00
作者: yankees733 2019-05-01 14:25:00
認定是指中職紀錄組認定是QS吧
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:25:00以前看比賽 就說 最低標準 六局 失三分
作者: spencers (聽說？) 2019-05-01 14:26:00
MLB 8局4分不算QS
作者:
Aaronko (阿倫)
2019-05-01 14:26:00笑死 MLB哪來8局4分算QS
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:27:00
你問問看FB玩家 MLB算不算
明明就中職自己新定義的 自己獨立新標 mlb根本沒有
it is rigid and doesn't adjust with innings pitched
作者:
Aaronko (阿倫)
2019-05-01 14:30:00貼一段打臉自己的文還沾沾自喜
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:30:00中職就愛自己亂蓋
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:30:00認真看下面那段英文 MLB應該不是同標準
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 14:30:00這怎樣都好 紀錄組可以不要亂把失誤吃掉好嗎
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:30:00說MLB一樣定義的 貼出來啊究竟是不是可以失超過3分呢
展元沒認真看？ 根本不一樣啊mlb哪時有這樣說了根本自己自嗨自爽而已這個議題去年還前年就有人盧過了
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 14:32:00那段引文能不能代表MLB官方立場都是問號
作者: HHJY 2019-05-01 14:32:00
可是引用的那段英文...？
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:32:00
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:32:00所以紀錄組自己也搞不清楚？
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:32:00底下就有人貼MLB定義了
作者: Hans14 (沉默反對派) 2019-05-01 14:32:00
不過只要中職紀錄組列某人達成連續優質先發, 也附註自定義
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 14:33:00而且引文也說就算9局失4分也不算QS啊
作者: Hans14 (沉默反對派) 2019-05-01 14:33:00
讓人能懂就好
作者: HHJY 2019-05-01 14:33:00
該不會中職一直誤會很多年了吧
作者:
chdc ( )
2019-05-01 14:33:00念英文好嗎
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:33:00自己定一套標準 然後說別人也是一樣 被打臉還自以為打臉別人 然後再次被打臉
依照這篇fb文的標準 10局失5分 也可以算QS啊 反正 ERA都是4.50
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:33:00
後面人家說的你就信 不會自己看? 道聽塗說?
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:34:00貼一個只是個人意見的東西來代表官網定義
Currently, a pitcher would not get a quality start for pitching 5 perfect innings and getting pulled, or even pitching nine innings with 4 ER, eventhough that is better than the 4.5 ERA you get in the basic QS.
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:34:00Mlb官網確實只有提到6局失3分是最低標準
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 14:35:00英文老師哭了
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2019-05-01 14:35:00所以聯盟紀錄組在自創自己的QS展元也沒在看那段英文在寫啥
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 14:35:00不如說QS就是兩個條件: "六局"和"三分"
作者: yankees733 2019-05-01 14:35:00
"美國也是同樣標準"這句話確定是MLB紀錄組說的?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-01 14:35:00中職紀錄組是不是英文不好呀
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:36:00美國自己若沒定義清楚 去年deGrom破紀錄的神蹟就不會拿出來講了
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:36:00應該是中職紀錄組跟他說的 紀錄組自己也沒看懂英文吧
作者:
valorhu (123)
2019-05-01 14:36:00中職要自己定義也沒啥關係呀w
作者:
ghostlove (Rocketeer)
2019-05-01 14:37:00紀錄組不專業也不是新聞了
作者: HHJY 2019-05-01 14:37:00
所以中職紀錄組自己的誤解嗎@@
作者: gordon27 (藍星人1號) 2019-05-01 14:37:00
中職有自己的定義沒差 不過後面英文還是要看清楚
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:38:00曾公要不要出來表達一下意見
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:38:00中職訂的標準不一樣 就不要說別人也是跟我們一樣 有夠丟臉
archer11你484看不懂英文啊 別人說什麼就信什麼
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-01 14:38:00
所以是這篇想打誰臉XDD
作者:
aaswdw (10010134)
2019-05-01 14:38:00英文老師大哭特哭 基本的英文都開沒有*看
作者: yankees733 2019-05-01 14:40:00
我想說MLB紀錄組會自己打臉自己定義的QS嗎？結果是中職自定義
作者: HHJY 2019-05-01 14:41:00
那中職自定義還說美國也是一樣 XD
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:43:00下方留言還不少長知識的 這樣會誤導成我們也是跟大聯盟走的 大聯盟也是一樣
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:43:00是說還有什麼是中職特別版
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:44:00照中職這樣定義 5局0失分算不算優質先發
zxc123519 我當然會先相信主播阿 難道相信你這鍵盤酸民你也是看推文才知道的啦 在那邊落井下石
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:45:00樓上先看一下你信的主播貼的英文...
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:46:005局0失分不算 這是最好拿來討論QS定義的例子確實定義上也沒多優質 但就只是一個小小的基本門檻
cplusplus 你的英文也很棒啊 你不是說美國沒定義這個
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-01 14:48:00
挺錯就乖乖承認就好 何必一直想戰XD
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:48:00知道自己沒看完英文就道個歉是很難嗎
美國沒定義這個 的這個是指八局四分的事情 你的中文是不是不好
作者:
cool34 (酷的34)
2019-05-01 14:49:00美國也這樣定義的說話才算吧?
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:49:00當然被誤導也不全是你的問題 但也有很多人是知道正確東西的
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:50:00所以展元主播還是改一下文吧………這樣真的不ok
作者:
cool34 (酷的34)
2019-05-01 14:51:00之前deGrom不是有連續2X場QS的紀錄(後來中斷)?
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 14:51:00錯的東西還不只這個，去把MLB.com的定義再看一次，“優質”
plusplus426 講話有語病 承認很難嗎?cplusplus426: QS是從美國來的 美國就沒定義這個
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-05-01 14:52:00
中職紀錄組是不是很奇怪啊
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:52:00cool大 對 所以我才拿他舉例
作者: ckshcliff (小和尚) 2019-05-01 14:52:00
被展元打臉個屁，就是至少6局和最多3分，要自己擴大解釋到8局9局4分可以，但麻煩就自創其他詞好嗎？
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:53:00我是覺得 不要惱羞..
作者: HHJY 2019-05-01 14:54:00
對啊 沒仔細看英文QQ
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 14:54:00中職自己開心就好
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:54:00至少六局這個定義應該就都一樣了吧
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:54:00因為用中文寫說 “美國大聯盟也是同樣標準”
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-05-01 14:54:00
內文文不對題 這篇到底在幹嘛
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:55:00不知道MLB標準的 沒看英文真的會被誤導
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 14:55:00但對於有接觸MLB的人來說這篇就不知道在幹嘛
作者: HHJY 2019-05-01 14:57:00
不過回到昨天問的 索沙算不算優質先發 以中職標準的確是算的
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 14:58:00mlb官網明明說不行吧？造謠水桶
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 14:58:00種花其實沒有明確定義QS 就是紀錄組說有就有吧
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 14:59:00中職都直接翻譯的，翻錯當然要改不知道貼出下面那所謂MLB 英文定義的，現在在想啥
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 15:02:00如果是記錄組自己搞錯的 那也沒什麼好說了 還延伸到連續記錄的統計
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-05-01 15:03:00
中職特色(設)的棒球數據
作者: SinShih 2019-05-01 15:05:00
笑死我了 這篇真是人云亦云的經典範例
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 15:06:00反正紀錄組都害投手多一堆自責分了 QS認定寬鬆一點好像也還算可以接受嘛
作者:
Anyotw (Yoman)
2019-05-01 15:07:00“至少”六局，“低於”3分。結論：8局4分不算
作者: MillerReggie (大嘴米勒) 2019-05-01 15:09:00
英文好好學呀
去年我就說過展元曾經在直播時，明確說過8局4分照算
作者: duke0529 (DuKe05529) 2019-05-01 15:10:00
還打臉咧 自己的臉腫的跟麵龜一樣
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 15:11:00所以主播該說清楚 到底是中職認定有 還是記錄組可以打包走人了
作者:
NTJL ( )
2019-05-01 15:12:00我一直的認知都是：六局以上三分以下 至於其他說法不清楚局數至少六局 分數小於等於三分
作者: yankees733 2019-05-01 15:14:00
所以以後有人再問這問題,就可以說中職算但美國不算
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 15:14:00是中職算還是翻譯錯，先搞清楚這點
簡單說qs先決條件是1.失分3分以內 條件1成立後局數大於等於6局的條件2滿足才算QS
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 15:15:00我不信中職會特地為了個根本不是基礎數據範圍的數據特別改定義啦
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 15:15:00這兩個條件是互相獨立的 拿era進來算 一開始就是錯的
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 15:17:00討論下來才發現牽扯到的誤會對象還真多
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 15:18:00這問題好解決啦 就說國情不同啊
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-05-01 15:18:00就像樓上大大講的該說清楚 該認錯的就認錯 不要還拿莫須有來站台
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 15:19:00也是很合理der
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-05-01 15:20:00
乾脆改叫CTQS好了 中華台北的QS更好用
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-05-01 15:22:00我們就是球特別弓單 失誤認定特別鬆嘛 QS給寬一點奇怪嘛種花式平衡打擊 懂?