這問題以前小弟也有想過
畢竟9局失4分不算優質，6局失3分卻算
從防禦率來看當然是不合理
但這個數據不應該從球員個人的角度來看，應該從球隊的角度來看。
先發能投滿6局，牛棚調度比較不會有過大壓力，如果先發只吃五局，那這場牛棚要動用四人，或者有一人要投兩局，都會增加後面比賽的壓力。
失分就不用多講了。不要看中職現在爆爆樂，防禦率王的ERA3點多甚至將近4。以前中職不是這樣，防禦率王大概2.5以下才有機會，甚至有年有位一代名投，防禦率1.73還只能屈居第二，蛇迷跟牛迷應該都對這件事印象深刻。
那時候美職的ERA比較接近現在中職的狀況，3點多的防禦率、4以下，就算很有水準的先發了，至少是前3號水準。
那如果你投完6局失3分，防禦率4.5，在那時候的大聯盟，看球隊狀況不一樣，大概是4、5號先發，投手差一點的球隊甚至可以擠到3號。
所以4.5的標準可能大概就是這麼定下來的。
最重要的是，6局失3分並不等於8局失4分。按照一般情形，如果你投完6局，失分在3分以內，球隊有很大機會可以取得領先，這時候一定是上勝利組，勝利組的防禦率期望值“應該”要低於4.5。也就是說，6局到八局這兩局，失分的期望值是小於1的。(我知道期望值不是這樣定義，不過大家懂意思就好)
那今天如果先發投完6局失3分，球隊領先，他可以選擇繼續投或是退場交給隊友。
假設他投到8局結果多掉1分，對他自己的防禦率來說當然是沒有分別，但對球隊來說就有差。就像前面說的，勝利組牛棚負責這兩局的話，平均失分應該會小於1分。就算在大聯盟，大多數球隊的牛棚勝利組應該也是如此，更別提十幾年前中職那些勝利組，防禦率都非常精美，印象最深的就天天進李明進，巔峰期防禦率1.X，被操到開始“爆炸”那年，防禦率還是2開頭。
所以結論是，8局失4分為什麼不是QS?這可能不是一個很嚴謹的數據，只是一個很大概的參考，但人家會這麼訂是有依據的。