小弟剛起床剛好看到藍鳥對運動家的最後一局
號稱MLB有史以來最強新秀打出二壘安打之後換代跑被護送到三壘
這時候九局下一出局，雙方2：2平手，然後輪到藍鳥第七棒，我本來以為運動家會選擇故
意保送抓雙殺（尤其又可以面對後段棒次）
但結果運動家選擇縮小守備，直接對決
這和中職日職的想法是不是比較不同啊？
剛好前幾天日本才示範了故意四壞塞滿壘抓大王，那時候大家包含我自己也覺得是合理的
策略
MLB不習慣這樣是因為即便第九棒也是有長打能力嗎？還是單純文化差異呢？美國人比較
愛對決？

大王那天內野圈也縮小範圍

我只知道MLB裡面一堆都不是美國人

ＭＬＢ的七棒也比大王強Ｎ倍..你舉這個甚麼爛例子？

Drury很盲 或許教練認為三振他機率很高

沒有就魔球比別人想的多，一般情況也是多塞

不然就看棒次

一種選擇而已 另一種選擇就是故意保送兩個變滿壘再抓

藍鳥後段一堆吃K機器 你塞滿抓九棒三振還是要對到一棒

MLB也是有故意保送塞滿壘的情況，你只用一個例子涵蓋全部

看一場說全部

美式球風比較不喜歡送人上壘跟短打

就只是當下選擇罷了

除非是國聯 輪投手打擊的時候觸擊就很常見了

日職有和局

不是國情 教練才是重點

MLB9棒都是炮手

說九棒都是砲手是浮誇了點...XD

日職特產 一出局一壘下觸擊

陳講過 日職後段能放鬆 MLB不能季賽還長 沒人想打20局要過明星賽 MLB才會計較每一場勝差

如果鄉民能夠跟美國一樣看數據的話，就知道這幾個三振率高

戰術上選澤也能討論 都單一戰術有啥可看性那如果同時間別場的用保送戰術你要怎講還發的出差異這篇文嗎

MLB得分期望矩陣,1out 3B跟滿壘,幾乎是一樣的得分機率

戰術是要看投手跟打者的型態來執行的

刻板印象就是這樣來的

MLB 也有過滿壘敬遠的例子，不能只用一個例子看全部

去年不是有一場賽滿壘 佈陣外野2個 內野7個 想鎖 被打平飛安 今天有大物讓藍鳥贏

看打者是誰

依當下棒次決定戰術吧 又不是定律

戰術沒有好壞 只有成功或失敗

Mlb 7棒比大王強n倍 好笑

BONDS曾經滿壘輪他打 對手寧願故意保送他失一分也不敢對決...

明明保送的例子也不少

期望值一樣有很多含義因為滿壘只要一支安打很有可能兩分起跳但是遇到再見分狀況 一分跟兩分意義是一樣的

我是說得分機率一樣,不是說期望值一樣那矩陣有兩塊 一個是分數期望值 一個是有得分的機率