[討論] 劉榮華對郭俊麟投球的研究建議

作者: weber18767 (Cine 21)   2019-04-24 22:05:18
剛好看到這篇在分析配球的。
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id="103NTCP0567008".&searchmode=basic
作者:劉榮華
本研究旨在探討投手郭俊麟在2014年第一屆21U棒球錦標賽中,對日本隊主投7局,總投球數為103球,按此蒐集到的錄影資料,其投球的內容及資料作為研究之分析的依據。首先針對每個投球的球種、球速、落點、第一球球種方向比率及配球模式等進行分析。所得數據以SPSS 19.0統計軟體進行描述統計、t檢定與單因子變異數分析。
結果:一、投球種類以快速直球佔43%最多,其次為變速球24%。二、最快球速為144km/hr,最慢111km/hr,最大速差為33 km/hr。三、好球落點位置為63球,好球率達61.2%,以內角方向低球(落點區域第19格)為最多,其次為外角方向低球(落點區域第17格)。四、第一球的球速比較上,直球顯著優於曲球、滑球與變速球,顯示郭俊麟的投球變化方面達到具有一定的變化落差。五、配球模式中有7打席(26.92%)於第一、二球擊出,有3打席(11.54%)屬同方向配球模式,另有16打席(61.54%)採取交叉配球模式,以外角偏低、偏中、偏高的位置為主。
結論:郭俊麟投球模式以交叉變化球為主,第一球出現快速直球與滑球比率最高達69%,但三振率略低,僅有37.50%。因此建議郭俊麟在未來投球訓練上在球速、控球與三振率上應多加強,以利提升投球的配球水準表現。
不知道大家認為劉榮華的建議有哪些觀點需要補充的??
作者: jackwelch (中二病別來)   2019-04-24 22:08:00
倒數第二句結論,感覺有看球的都會講....投手不就球速跟控球兩個 XDDD
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-04-24 22:08:00
富邦榮總??
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-04-24 22:10:00
這個數據量就能寫一篇碩士論文??(黑人問號)
作者: henry30912 (Rten)   2019-04-24 22:10:00
這個問題到現在都沒改
作者: QQ101   2019-04-24 22:13:00
先救一下自己隊的投手zzz
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2019-04-24 22:14:00
這結論我不用分析就知道…
作者: drlee0918 (水島太太)   2019-04-24 22:14:00
有看球的都會說...那你怎麼還不去應徵教練
作者: A73240010 (躺著我最高)   2019-04-24 22:14:00
作者: kaikai0709 (kai)   2019-04-24 22:15:00
老實說 insight 真的偏少啊.. 但不確定這篇是什麼等級的研究就是了
作者: s638450 (Moon)   2019-04-24 22:16:00
結果四是啥小 直球當然比那些變化球快啊 我阿罵也知道
作者: commenbear (commenbear)   2019-04-24 22:22:00
這結論也太甘話惹ba
作者: cokes (閃耀魔術師)   2019-04-24 22:28:00
球速 控球 三振率 三方面多加強 阿這三點都做到 就超強啦X就是 一個球隊贏 應該要就增加得分跟控制失分兩點加強一樣
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-04-24 22:32:00
結論:味全狀元
作者: orz77ing (阿緯)   2019-04-24 22:32:00
研究要有實務貢獻 能幫助Kaku站穩一軍嗎......
作者: attilla777 (胡思亂想)   2019-04-24 22:34:00
現在球隊在三個環節卡卡的,投手,打擊,守備。
作者: vincent0965   2019-04-24 23:07:00
乾脆建議 球隊要贏多得分或少掉分
作者: mess (妹死)   2019-04-24 23:14:00
我們球隊只有兩個問題,進攻跟防守
作者: LOWJ ( 時機若對 )   2019-04-24 23:16:00
數據是很多啦 但這個延伸的結論不會被教授電喔 = =
作者: jerry41512   2019-04-24 23:17:00
這種的會被轟下來吧
作者: LOWJ ( 時機若對 )   2019-04-24 23:18:00
好球率 好球揮空率 或者搭配捕手球種使用率 ???
作者: www16852 (LM31)   2019-04-24 23:59:00
感謝推文提醒我直接看倒數第二句XDD
作者: dageegee (偽娘庭杰)   2019-04-25 00:22:00
這碩論?
作者: weihosh (weihosh)   2019-04-25 00:38:00
樓上的大大們心中有更好的結論提出來再來嘴ㄅ
作者: kojo1234   2019-04-25 00:51:00
這結論不就超級乾話嗎?
作者: HansLee (Try Try Try)   2019-04-25 01:52:00
沒人說這結論不好啊 只是提了數據然後策略在哪
作者: johnson44 (木瓜)   2019-04-25 06:43:00
我的建議是球隊得分要大於失分
作者: fakeoldboy ((假直男中))   2019-04-25 08:01:00
他的T test 和ANOVA 作啥用啊?
作者: b99202071 (b99202071)   2019-04-25 09:26:00
笑死 一堆廢話wwww
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2019-04-25 09:43:00
我告訴W大,我有更好的結論。就是投出不讓打者揮到的球就能提升他的成績。 這結論不錯吧這種報告結論的延伸,別說碩士,光學士畢業報告就被釘在牆上重做了。大概能理解台灣西瓜為什麼這麼甜了
作者: forgiveus (原諒我們)   2019-04-25 09:56:00
體育碩論不就都這樣?以前念大學的時候,好奇去看了看體育室的論文資料,我文科碩班同學都吐血
作者: Reptiler (Chameleon)   2019-04-25 11:29:00
一場比賽的配球寫碩論?!難怪有體育系卻沒有良好的培養能力…繼續保送+洗學歷吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com