[閒聊] 電影魔球---只看球員上壘率不看守備能力

作者: allen3596 (Allen)   2019-04-21 09:45:09
最近又看了一次魔球這部電影,大家都知道,最後Billy選的那三位替補球員,
完完全全都只在乎他們上壘率,對於守備能力私毫不在乎。
然而,現在棒球的觀念都是強力棒球,追求長打、速度、破壞力,也就是比較講求進攻能力,
對於守備這塊似乎不是這麼注重,所以似乎也符合Billy的棒球理論。
但是棒球這項運動是屬於防守型運動吧,大家都說投手佔了一場比賽7成的勝負,
投手不就是防守端嗎?所以會覺得Billy這個思維應該是錯的才對。
常常看到新聞報導,『牛棚失血導致比賽輸球』、『守備頻頻發生失誤』等等的...
棒球比賽是比誰『先抓到27個出局數,然後分數領先就算贏』,
27這個數字是固定的,至於分數領先,只得一分到結束也算贏,
所以應該是把心思集中在如何穩穩抓到27個出局數才對吧?
謝謝~~
作者: xw668 (窪塚不良介)   2018-04-21 09:45:00
老問題了
作者: starjim (Jim)   2019-04-21 09:46:00
理論派
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:46:00
不看守備=/=那個人不會守備
作者: youngluke (luke)   2019-04-21 09:47:00
這問法也太簡化了吧 時空環境被你一口咬死
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:47:00
守備差vs守備好而已
作者: xw668 (窪塚不良介)   2019-04-21 09:47:00
而且按照原po最後一段的邏輯 我也可以說 我常看到新聞報導“打線熄火“ ”隊友不幫忙“ 等等你抓到27個出局數 你一分都沒有拿到 你也不會贏
作者: sean12345678 (男人)   2019-04-21 09:49:00
守備再完美,沒得分也是不輸而已。
作者: wplinwp (阿綠)   2019-04-21 09:49:00
電影說要贏比賽就要能得分 但沒說不用守備
作者: RomanQuinn (RomanQuinn)   2019-04-21 09:49:00
問題是守備好跟守備普通(甚至差)的差異 會造成27個出局數多少差異 極端來說你守備型球員搞不好打出去的球都守備爛也輕鬆解決 那對面守備好不好似乎也不重要
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:51:00
守備率差個0.01就會覺得兩人守備有差了
作者: smartony (雲淡風輕)   2019-04-21 09:52:00
因為人家守備只是基本,不會差到哪去,你中職看太多喔
作者: angelicwing (Reopen)   2019-04-21 09:52:00
電影有簡化很多 不然你看電影還要先搞懂一堆數據
作者: prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)   2019-04-21 09:52:00
錯!在中職裁判水準......足以影響大部分比賽
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:53:00
以為都像統一獅那種守備率低於0.9的球員能上場喔
作者: angelicwing (Reopen)   2019-04-21 09:53:00
然後能在3A跟大聯盟起伏的便宜球員守備都不會弱到哪去
作者: lxf   2019-04-21 09:56:00
麻煩重看一次,防守有說不重要嗎?而是在什麼水準吧
作者: xw668 (窪塚不良介)   2019-04-21 09:57:00
老實說發這文就感覺原po不是很懂棒球
作者: allen3596 (Allen)   2019-04-21 09:57:00
我...再去看一遍....
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2019-04-21 10:00:00
電影根本呵呵 綠帽當時有三大巨投跟特哈達沒什麼提到
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2019-04-21 10:01:00
Billy 沒有不看守備吧 像Hatteberg 傳球能力有問題了Billy 就叫他放棄捕手去守一壘啊 啊捕手的接球能力用在一壘手應該是綽綽有餘 只是守備範圍要一點時間習慣
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2019-04-21 10:01:00
綠帽02年103勝 這3人就拿了57勝
作者: PoLiao (popo)   2019-04-21 10:05:00
應該是說一壘比較不用看防守
作者: nanhu0423 (rex)   2019-04-21 10:06:00
一壘手防守要求最低的位置
作者: saul86103 (DeadPooL)   2019-04-21 10:12:00
應該說相同價格的球員 打擊強守備差的會比打擊差守備好的球員cp值高 魔球的那些理論前提是預算有限時的取捨預算有限是先買打擊好的球員
作者: barry610171 (小小羊)   2019-04-21 10:12:00
書上講的運動家選秀跳過的選手後來變明星球員,反倒是自己選的都普普
作者: sowulo ( )   2019-04-21 10:14:00
那年運動家是靠先發三本柱在carry的 守備還是根本
作者: cesuya (冰冷的執著)   2019-04-21 10:20:00
守備優劣難用數據表現,像守備範圍小,不救險球,失誤就少
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-04-21 10:27:00
攻守兼備的球員綠帽又買不起~看三巨頭也是奇怪 電影在講要怎麼便宜的補大門跟大吉的洞
作者: AhowXD (NONO)   2019-04-21 10:31:00
推上壘率重要性
作者: Roshiel (Roshiel)   2019-04-21 10:32:00
因為電影魔改
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-04-21 10:33:00
少大門大吉隨便找兩個replacement level 補得起來嗎
作者: raxtm (RA)   2019-04-21 10:36:00
假的看書,看影評延伸閱讀才會知道很多是混淆用的整部電影完全沒有說道三巨頭,mlb也不是吃素的怎麼可能可以連勝那們多
作者: Pagan (test)   2019-04-21 10:51:00
書上寫沒那麼重視 但也不代表真的輕忽
作者: yankees733   2019-04-21 10:53:00
魔球沒這麼精簡好嘛
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2019-04-21 11:03:00
守備是及格就好不用到金手套 不是破手套也ok那種不在乎
作者: eric999 (eric999)   2019-04-21 11:09:00
老哏了 電影曲解原著 原著誤解現實
作者: Minihil ( )   2019-04-21 11:13:00
不如說守備很大部分是在投手
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-04-21 11:17:00
哪裡寫說不重視守備?
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2019-04-21 11:20:00
豆爺有講說對手觸擊送出局數給我們歡迎都來不及
作者: kano2525 (斗六高國輝)   2019-04-21 11:25:00
紅明顯,電影簡化了很多東西,真的想看數據面的話建議看原著,電影只是單純在講故事而已原著沒說過守備不重要,是「守備好的球員比守備普通的球員能夠守下的分數沒有多多少」
作者: juliantaipei (8月以來)   2019-04-21 11:34:00
找中文發音的版本,再看一遍吧~~~
作者: chunshuo   2019-04-21 11:43:00
全都拍給你看運動家還怎麼打
作者: linkinpk6 (藍黑)   2019-04-21 12:16:00
投手不就直接影響對手的打擊嗎?
作者: tywei (踢歪打不溜)   2019-04-21 13:34:00
第二輪之前要選7個,運動家沒錢全部簽頂級的,必須想出能簽下好手又不會爆預算的方式,這也是被稱為錢球選秀那年著名之處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com