美國知名棒球作家兼球探Keith Law在他的書《智慧野球》（Smart Baseball）裡指出：
打擊率的問題並不是因為它是個沒意義的數據，而是它並不適合當作一個衡量打者的
主要數據。他寫道：「如果打擊率被當作是較為次要的數據時，基本上就不會被數據派所
抨擊。但是當打擊率被視為衡量一位球員是否具有明星身手的數據時，那可就惹火了所有
真正在研究棒球數據的人們了。雖然一般球迷仍然會去在意打擊率以及打擊王的頭銜，事
實上，在過去二十年中，打擊率的重要性已經降低了許多，而且隨著時間過去，只會更加
被專家唾棄。」
其中一個問題就是打擊率以及打擊王這個頭銜的連結。打擊王，就名義上，意思就是指聯盟
最好的打者。如果是在死球時代或是如中職2000年代中間那段投高打低的時期，打擊率的價
值的確是有的。但隨著現在長打和其他上壘方式越來越頻繁的情況下，只衡量安打出現或
然率的打擊率就成為了不符合現代棒球的參考數據，畢竟它忽略了長打及上壘的重要性。
Law在書中利用相關分析去測量2011-2015年大聯盟打擊率、上壘率、長打率、以及OPS與
球隊場均得分的相關係數時，發現打擊率與場均得分的相關係數為0.749，算是支持了團
隊打擊率越好，得分越多的假說。然而相對於打擊率，其他三項數據與場均得分的相關係
數都更加接近1（上壘率：0.833，長打率：0.903，OPS：0.956）。因此，打擊率或許有
它的價值在，但是相對於上壘率或是OPS，它的價值明顯是有限的。
打擊率不是沒有用的數據，而是人們認為打擊率應該會呈現的，與它能夠做到的效果是有
很大差距的。那麼假設我們不去使用打擊率作為衡量打者的數據。有哪些是我們應該去使
用的呢？
如果不要過度繁瑣的計算，那就是上壘率。上壘率不僅包含了安打，也包含了選球保送上壘
，所以在打者的橫樑上，比打擊率稍微可靠點。其他像是wOBA、wRC、wRC+，甚至是
Baseball Prospectus提出的DRC+都是比較符合現今棒壇的數據。
而至於鄉民愛用的OPS，相對於前述這些，反而是比較不恰當的數據。首先它是把兩個分母
不同的數據OBP和SLG加在一起，所以在數學上就有些不合理。OPS+看起來好一些，但畢竟
是建立在OPS上，各位在使用上就斟酌一下吧。而如果是要單純論長打能力，那就用isoP
，也就是長打率減打擊率。