大家都說呂明賜NPB後期被找到弱點
所以在NPB待不下去
但是我查了一下呂的成績
年度 打席 安打 二壘打 全壘打 打點 四壞 三振 打擊率 上壘率 長打率
1988 312 70 12 16 40 32 43 .255 .333 .474
1989 41 11 0 2 6 1 7 .282 .300 .436
1990 14 4 0 0 0 1 2 .308 .357 .308
1991 20 4 1 0 3 2 5 .250 .350 .438
4年 387 389 13 18 49 36 57 .260 .332 .462
89至91年的成績，沒這麼差吧
89年41個打席就有2hr
換算成整季的話，也有20hr
也許數據沒有一開始亮眼
但是也比NPB一般球員要強吧
呂明賜會回來台灣
內角弱點被找到可能是部份原因
其他因素如：受傷、守備不好，沒有教練愛
都是原因吧
大家覺得呢？

...........還有用換算的喔

打席312降到41是受傷嗎，一次傷三年?

第一場一轟，全年幾轟????

某A開幕戰四打數一轟，問若打滿整季會有幾轟？請作答。

阿部2004四月敲16發全壘打 換算那年應該有90~100支

那個年代只能有兩個洋將 標準太嚴格

那時候一軍只能有兩個洋將

如果當初去巴爾的摩不知道會不會站穩大聯盟

像王如果在當時 就算是不及格的洋將

依你這樣算，張志豪去年應該要40轟

他就日職二軍王 二軍殺 但一軍就是路人沒洋將等級

呂的打法就是全力拉打 想想大王前幾場狂拉的後果 如果呂的打擊真的沒大缺點 回台灣幹嘛改姿勢？

呂回來就以打安打為主了

看那精美的BB/K比

這數字有錯吧 4個保送哪可能打率二成五上壘三成三呂怪的選球一直都是頂級的

沒愛吧

查了一下棒球維基 是說內角球不行然後前22場11支全壘打 後面才打五支 應該被內角吃到飽

那個年代打擊率很重要兩成五可能教練沒辦法接受

後期為了適應內角球，姿勢被改成鋸炮

但他是洋將 完全不可以

當時巨人內鬥 重用呂的王貞治下台 還有洋將名額太少 還有根本上 巨人球團沒耐心 你看呂大砲打席才多少 對比其他人而且你看呂的一軍上壘率3成多 其實是合格的 只是打率不好看 當時只專注打率

王貞治下臺 算他倒楣不然他應該可以有更多機會

他是洋砲

如果在其他日職球隊機會應該更多。讀賣巨人軍的壓力太大

以前就聽過他是王貞治跟長島內鬥下的犧牲者會比較傾向他被改姿勢,回國後也不是屠殺中職的打者

他是洋將啊。當時洋將我記得只有二名。

他後來被給的打數太少，很明顯是內鬥的犧牲者