※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
下班後就是要打迷迷臉阿，不然要幹嘛？
: 感謝棒球版的網友，真的去找資料
: 才知道桃園棒球場背後這麼有趣
: 首先要釐清，原設計中，本壘到底離領航北路多遠?
: 用現在的建築來判斷是不準的
: 這是桃園球場的原始模擬圖
: https://imgur.com/a/0f7okT4
: 右外野後就是人行道，人行道後就是領航北路
喔，所以本來就是有打算要蓋外野的嘛
所以理論上蓋的時候就該有預留外野空間才對
那無法外野擴建就不能當理由囉(笑)
: 但這邊的右外野，長得跟現在很不像，對吧?
: 所以只能從原始設計圖，去推本壘到右外野觀眾席最後面的距離
: http://www.dst.tycg.gov.tw/home.jsp?id=90&parentpath=0,4,87
欸不對阿，你拿的設計圖是轉過方向的耶
你是怎麼確定這跟你第一張模擬圖的設計一樣的？
如果那張模擬圖的外野觀眾席距離比設計圖長
那你下面一堆有的沒的就白算了耶
: 我們知道本壘到右外野全壘打牆是330呎，以此為比例尺
: 那麼本壘到右外野觀眾席最後面約414呎，
: 領航北路旁人行道是20呎
: 而現大門口人行道最寬是74呎
: （從模擬圖看，74呎是大門口的寬度，不是右外野後人行道的寬度）
: https://imgur.com/a/5ycKjAv
: 那麼保守估計，本壘到領航北路是在434呎～488呎之間
: 意思是414呎就場外，434~488呎以上就直接飛馬路
欸聽說你前面用現在球場長得跟模擬圖不一樣當理由
所以拿古早設計圖當你的計算基礎
但你計算的時候，又規規矩矩的照著模擬圖把右外野貼在人行道邊了
假設不轉方向，要蓋前場勘時發現可以更裡面，就把位置內縮了
哇，那你是不是又白算啦？
: 不管蔣智賢的543呎是不是測錯
: 中職打者要打到領航北路上的機率是存在的，更不用說國際賽
: (順便提一下，洲際到環中路是478呎)
: 所以有網友希望我提供全壘打飛球導致死亡車禍的
: 目前全世界，並沒有本壘離主要幹道434呎的職棒球場
434基本上是你自己紮一個稻草人，在那邊打啊打啊，打的好開心啊XD
: 所以在其他國家，只能找到全壘打砸車的
: 至於行徑中的車輛忽然被球砸會不會車禍，就只能靠直觀了
直觀XD
你不是自己貼過新聞了，女駕駛被直擊擋風玻璃，還能把車開去派出所報案哩XD
然後一直到今天還抓著風險兩個字胡謅一通，你到底是有什麼會的啦
要談風險管理，請先做風險評估好嗎？
風險評估兩要素，一是嚴重度，二是發生度
先談嚴重度，被棒球砸到會怎樣？
欸大哥我要先跟你聲明啊，我們是打棒球哦
棒球是不會在場內的時候是棒球，飛出場外時就變成著火的隕石哦
你就參考一下看球時被打到的觀眾吧
車子的話，拜託，場內停著不動的都打不太到了，場外在跑的有那麼好打喔XD
不要再GOOGLE了啦，去跟朱立倫請個假，下去台南一趟
到健康路跟志工球僮聊一聊，收穫絕對比你浪費工時上網要多啦
這樣算下來頂多2到3級啦，你再給我無限上綱到一顆飛球會一件死亡車禍
我就只能說看你發的文有造成板眾腦溢血的風險，一個人就造成一個家庭的負擔
為了預防，建議你自請水桶滾出棒球板
再談發生度，你紮的稻草人先不談
台灣一年能出幾支場外全壘打？
雖然我不是上新莊人，但也沒聽人說復興路有球好撿啦
你GOOGLE那麼久，這幾年下來各大球場到底出去過幾支？
當然我不會跟你說機率是0啦，不過發生機率低於一個程度
定義上就是歸類在"不可能發生"啦
兩者綜合的風險評價，場外全壘打差不多就是個C級風險
為了控管一個C級風險，做了一個會衍生西曬大問題的提案
你這不是吃定上面不懂太好騙，就是想被電到飛起來吧
: https://goo.gl/ysefBR
: 至於加裝護網能否解決，可以先看桃園球場的完工圖
: https://goo.gl/Y46oTg
: 可是看到是根本沒有外野
: 在距本壘版330呎的外野牆，護網應該要多高
: 球才不會飛到434~488呎的馬路上?
: 很難評估吧
怎麼會難評估
查查統計資料，抓一下飛行軌跡的仰角和距離
你連水平動量都會算了，怎麼高度就突然不會算了？
你到底是有什麼會的啦
: 更何況桃園球場一開始就是急就章(後面會解釋)
: 連外野都來不及蓋了，可能想不到護網去
沒外野要找其他防護的備案才是正常作法
你還真體貼，幫忙腦補想理由XD
迷迷的貼心，朱朱看的見 ...嗎？XD
: 那麼正常人都會想的問題是，既然本壘臨馬路這麼近，
: 為什麼球場不往西內縮，而要調方位?
: 這也是我想很久的地方，因為這樣設計真的太智障了
: 後來我去找桃園球場的都市計畫表
: https://goo.gl/fG4doi
: 在第七頁上的左下角就是桃園球場
: 可以看到西邊是「體育場」，東邊是「運動休閒專用區」
: 兩者容積建蔽率不一樣，桃園球場只能蓋在東邊
: 猜測原本桃園是要BOT蓋巨蛋的，所以都市計畫把西邊的容積率挪給東邊用
: 巨蛋也沒有離馬路近不近的問題
: 後來2006年行政院突然說不補助，桃園縣府也沒錢，計畫就告吹
: 到了2008年金融海嘯，行政院出了一個「加強地方建設擴大內需計畫」
: 要地方趕快來要錢，但是有個但書「年底前一定要發包」
: 桃園縣就要了十億來蓋棒球場
: 從新聞資料來看
: 2008年8月23日，桃園縣議會預算才過關
: 2008年12月29日就動工了
: 短短四個月來不及更改都市計畫
: 青埔球場就被鎖在東邊的「運動休閒區」，沒辦法內縮，也沒辦法跟練習場互調
欸其實前面領航北路安藤忠雄大大已經講過了
他已經試著轉過方向了 https://i.imgur.com/IY2mDwX.jpg
不但留在原來的區域，也不像有沒辦法內縮的問題耶
: 原來桃園球場是四個月急就章蓋出來的
: 當初蓋得爛，應該是事實
當然是事實，排水的施工評估沒做好，無視方位規則，外野還沒好就急著啟用
不過多虧newhhj你的努力找資料，讓我也去看了些資料，發現不少疑點呢
1.桃園動工到完工大約一年，規模較小的新莊當初蓋了一年多
加上諸多看似沒時間評估的缺失，桃園看起來有刻意趕工的跡象
2.既然都已經要無視方位規則了，旋轉的方向其實應該有很多選擇
為何恰巧如官員所希望，轉至題字面對大路口的方向？
一開始就講了，外野擴建需要不能當理由了
3.完工啟用時間和找來LM都在年底，朱立倫早在三個月前就卸任了
正常應該是啟用時在任的市長題字，結果題字的人還是朱立倫？
以上種種，我想大家應該好好感謝newhhj，本來對朱立倫的印象應該不太好
在他努力澄清下，才發現原來朱立倫可能比印象中更加可惡
為了趕在卸任前攬功，要求底下在無視球員及球迷權益的情形下趕工
相信大家都會同意，這樣的人是絕對不能讓他坐大位的
不過球場附近慢慢在發展，有些先天不良應該有機會慢慢救起來
希望各大球場都能越來越好，大家多多進場支持吧