1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
Machado、Arenado都簽高額長約 外界評價卻不同
3. 新聞內容：
作者：賴意文 ‧ 2019年02月28日 16:49
https://farm8.staticflickr.com/7903/47131680192_a91be6e15c_c.jpg
Manny Machado。（達志影像資料照）
Manny Machado與Nolan Arenado這2名無論攻守都在當今大聯盟名列前茅的明星三壘手，
在2月22到27日這6天內相繼簽下長度在8年以上，平均年薪至少3000萬美元的高額長約，
不過球迷對這2張合約卻有截然不同的評價，令人感到有趣。
今年7月6日將滿27歲的Machado，在22日以自由球員身份與聖地牙哥教士簽下10年總值3億
美元，這僅是大聯盟史上第2張總值達3億美元的合約，第7張（野手第2張）平均年薪達
3000萬美元合約。
而原本今年球季結束後才要成為自由球員，開季後不久在4月16日將滿28歲的Arenado，則
在27日與科羅拉多洛磯簽下8年，保證支付總額2.6億美元為史上第4名，平均每年價值
3250萬美元則超越Machado與Miguel Cabrera，成為大聯盟史上野手第1，也僅次於投手
Zack Greinke的3441萬6666美元。
儘管沒有客觀、準確、可靠的調查，不過我個人從各社群網站上的討論得到的印象是，認
為教士簽下Machado付出過高代價，以及認為洛磯與Arenado簽下雙贏合約，似乎是網路上
聲量最大，就算不見得是最多人認同的2種意見。
Machado與Arenado是很有趣的比較，同樣是當今大聯盟攻守最頂尖的2名三壘手，年輕1歲
又81天的Machado早1年進入自由球員市場，最後2人都簽下保證支付到35歲球季、平均每
年價值至少3000萬美元，同樣在30歲球季結束後可以跳脫，會成為未來頂尖自由球員談約
基準的合約。
https://farm8.staticflickr.com/7850/46512244084_b18de12bd0_z.jpg
上表是Machado與Arenado的成績比較，以年齡作為區分。在此簡單介紹，OPS+與wRC+都是
衡量進攻的數據，都調整過球場效應，100代表聯盟平均，120代表比平均好20%。其中
OPS+是直接以上壘率加長打率做比較，wRC+則是以公式計算理論上進攻時貢獻的分數。
而UZR/150局與DRS都是防守數據，數字都代表理論上防守時比該守位平均球員多貢獻的分
數，不過UZR/150是換算成該守位150場出賽的貢獻，要注意的是Machado在2018年主要守
游擊，三壘樣本較小可能有較大的誤差。但一般使用者能接觸到的守備數據多少都還有些
問題，而且防守往往不是這類合約的重點，在此只是要指出2人都是優秀的防守者。
由此表可以大略知道，在Arenado上大聯盟的22歲後，與Machado同齡的4個球季中有3個球
季打擊上的表現在經過球場校正後較不如Machado，不過他也較為穩定，因為Machado在24
歲球季明顯陷入較大的低潮，近3年Arenado整體有較好的成績，而2名球員生涯都相對健
康。
若論2人新合約薪資是否合理甚至是否值得，首先以2人之間做比較，雖然Machado可能較
不穩定，但他新合約的平均年薪也較Arenado少250萬美元，沒有如Arenado一樣可以拒絕
所有交易的權力，Machado的合約並沒有明顯較不合理。
其次，這類攻守都是頂尖的選手本來就是帶動薪資水準提升的球員，而這2張合約也不是
第1張總值2.6億美元合約，不是第1張總值3億美元合約，不是第1張平均年薪3000萬美元
合約，不是第1張平均年薪3250萬美元合約，頂尖球員拿到這樣的平均年薪很難說不合理
。
至於合約長度方面，前面提到2名球員生涯都相對健康，在沒有明顯因素顯示2人生涯成績
曲線會偏離正常值的情況下，預期顛峰期能維持到30歲球季，可能在33歲球季後才有明顯
大幅衰退很正常，這可能使得合約最後3、4年會顯得偏貴。但近年已有多張超過7年的長
約，這樣的合約當然要承受更多風險，但也不算史無前例的賭注。
話說回來，無論合理不合理值不值得，光從球員表現與合約內容來看，Arenado與Machado
的合約都相當類似，但卻有許多Arenado簽得好，但Machado過於昂貴的意見。其原因可能
有幾個。
首先，是Machado先簽約的。Machado的合約雖然沒有創紀錄，但也僅是史上第2張總值達3
億美元的合約，難免會受到更仔細的檢討。而在已經有了這張合約提高三壘手高薪合約標
準的情況下，Arenado簽下年限較短，總值較少的合約或許也較讓人容易接受。
其次，洛磯已連2年闖進季後賽，球隊正處於有競爭力的時期，以這樣的合約留住陣中主
力會讓人覺得是很正常的事情。而教士已連8年勝率不到5成，儘管他們有以Fernando
Tatis Jr.為首的眾多潛力新秀，但可能還有2、3年的時間才會展現競爭力，這段期間還
有很大的變數，現在就花大錢簽自由球員補強或許言之過早。儘管這樣的論點是否正確還
有討論空間，但也是不看好Machado合約的原因之一。
當然球員個人的大眾形象也有關係，而Machado正是個人形象不佳的球員。2017年的大低
潮已經給人不夠穩定的印象，2018年又在球迷目光聚集的季後賽出現擊出內野滾地球後不
積極跑壘的爭議事件，他還在事發後以不在乎外界批評的態度表示自己本來就不是會拚命
衝一壘的球員，更是火上加油。儘管就連從過去巴爾的摩金鶯到此次事件中都大力批評他
的名人堂投手Jim Palmer都表示教士簽下他是成功的補強，但還是有許多球迷不放過任何
批評機會。
這2張合約不能說物超所值，不過絕大部分明星自由球員或涵蓋自由球員年份的合約本來
就不會是物超所值，只有沒沒無名或等待東山再起的自由球員可能簽下物超所值的合約。
而從以往的例子來看，扣除部分例外的案例、屬於離群值的球員，過幾年回頭再看這樣的
合約都會覺得很合理。而這2份合約也會像所有頂尖球員簽下的合約一樣，成為接下來其
他頂尖球員談約的基準。
4. 新聞連結：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=25419
5. 備註：
作者分享Manny Machado與Nolan Arenado兩位合約上評價差異不同的看法，文長。