[討論] 昂貴的球星是不是性價比都很低?

作者: KZHenry (在時光中飛舞)   2019-02-16 11:01:03
我最近玩棒球遊戲 球隊價值從40億衝到240億
本來以為戰績會大大UP 球員各項數據都會很鬼神
結果比賽過程 詭異到不行
強力打線常常被 對面的爛投手封鎖
賽揚強投也經常首幾局就掉分@@
雖然總結是 贏多輸少,但是總體的戰績、數據沒有很嚇人
感覺增加的200億有150億是多花的
當然遊戲的錢不是錢,盡力追求頂卡是當然的
但是反映到實際上的棒球 頂級明星的影響力似乎也很小
例如以進入季後賽為目標
假設90勝就能進入 花 40億
那還有必要追求105勝 花240億嗎?
畢竟季後賽是短期賽,實力不要差距太大誰都可能脫穎而出拿下冠軍。
簡單來說,球團追求CP值是不是根本不需要去簽超大約?
只要穩健的組合就夠了。
作者: edouard09 (方文山下智久)   2019-02-16 11:04:00
去看魔球
作者: cab42 (Greisinger)   2019-02-16 11:04:00
性價比勒
作者: pujos (lks)   2019-02-16 11:05:00
棒球球員的影響力在平均以上後很低
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2019-02-16 11:05:00
兩百四十億?大聯盟前三名加起來有沒有兩百四十億..
作者: KZHenry (在時光中飛舞)   2019-02-16 11:06:00
性價比這說法有什麼問題嗎@@?240億是遊戲數值嘛 當然不能跟現實比
作者: pujos (lks)   2019-02-16 11:08:00
再好的打者對一場比賽的影響力也只有9分之1個打席還不是連續的
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2019-02-16 11:16:00
沒算到周邊商品效益呀
作者: takuminauki (蚊子)   2019-02-16 11:30:00
CP隊拿不到冠軍拉看NBA就很清楚 金塊也大概當了西區1/4的球季龍頭結果表弟一回歸 勇士就搶回龍頭了
作者: godend (還是 有希望的)   2019-02-16 11:42:00
棒球籃球球星價值差很多不能這樣比
作者: eric999 (eric999)   2019-02-16 11:59:00
你少了票房吸金能力。
作者: sustainer123 (caster)   2019-02-16 12:00:00
1WAR約1000萬 比一下就知道值不值
作者: eric999 (eric999)   2019-02-16 12:00:00
簽大牌連球隊的市值都會上升
作者: Roshiel (Roshiel)   2019-02-16 12:25:00
看洋基近年來的操作就知道1WAR約1000萬的價值只對季後賽邊緣的球隊有意義對於馬大魚 或 宇宙襪來說根本沒那個價值
作者: DukeMonkey (MoneyMonkey)   2019-02-16 12:52:00
哪一款
作者: KZHenry (在時光中飛舞)   2019-02-16 12:56:00
MLB PI啊@@ 手遊
作者: ultratimes   2019-02-16 12:57:00
好打者對一場比賽影響力只有9分之1??說真的啦,末段棒次的比重本來就不影響比賽所以老實說,比賽根本不需要後半段打者,他們當自動出局數都沒關係,只要前半段打者能打下分數就好就像一支球隊,假設先發九人都健康,板凳強弱有差嗎?就像LM選秀選了一堆失敗品也沒差,因為選到的好貨就能贏球了,失敗品頂多給人嘴而已,但不影響球隊戰力
作者: yuetsu (Super White)   2019-02-16 13:18:00
性價比是三小
作者: benson60913 (馬英九)   2019-02-16 13:39:00
樓上你可以估狗。
作者: weareworld (Hello!World)   2019-02-16 13:46:00
可以賣週邊又有票房要玩cp值就照運動家模式
作者: sukicolo (雲端的白日夢)   2019-02-16 14:58:00
就跟dota一樣,裝備格有限,你總不可能塞2萬根樹枝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com