[新聞] 台灣運動行銷沒跟上世界趨勢 賽事娛樂化

作者: Y225 (再來一次)   2019-02-11 10:57:55
台灣運動行銷沒跟上世界趨勢 賽事娛樂化不足
記者張克銘/綜合報導
2018年對於全球的運動迷來說是一趟視覺饗宴,因為光在2018年包括世足賽、雅加達亞運
,都是全球性質的大比賽,也可看出世界對於運動行銷上的變化,而台灣自從經歷了2017
世大運後,賽事運動行銷究竟有沒有進步?
就以運動行銷來看,關鍵字就是娛樂化,2018年看到許多運動賽事都與明星藝人、網紅、
Youtuber做結合,就這一點而言在2017世大運是相當成功的,但2018年台灣各單項協會的
賽事中,少見有這樣結合,當然一方面也是有預算上的考量,但無論如何主事者也必須要
試圖去嘗試。
若再從節目來看,大陸則將體育娛樂化做得相當徹底,如「這就是灌籃」的節目,請來周
杰倫、林書豪等人,偶爾的魔王還請來中國男籃成員易建聯,這就是把體育娛樂化的一個
例子,在現今要抓住人們的目光已經很難,娛樂化是最快速能夠讓人們接觸的手法。
目前台灣運動行銷娛樂化最徹底的莫過於中華職棒的Lamigo,這幾年Lamigo不斷推陳出新
,球場當演唱會,各式各樣的活動都讓Lamigo製造出不小話題,也難怪Lamigo成為目前中
華職棒4隊中最受歡迎的球隊,關鍵就是Lamigo懂得如何去娛樂球迷。
準備在下個球季職業化的SBL,本季可說是邊做邊走,從開季無中場活動無啦啦隊的情況
下,到球季進行中才加入,更不用說最基本的官網數據維護不佳,球員照片部分,不少球
員目前仍是處於「無大頭照」狀況,朔造不出如當時像林志傑這種明星,娛樂化程度相當
不足。
也許會有人表示,賽事過度娛樂化反而是影響選手,但舉最近的南韓、日本來看,日韓選
手上綜藝節目的次數相當頻繁,若有發現南韓、日本參賽大型賽會,也是常常與明星結合
的。而且台灣選手長期處在能見度不足的情況,可能大家連名字都記不住,只有在奧運、
亞運等大型比賽才知道台灣有這些選手在努力,一方面也反映出台灣政府、民眾對於體育
的漠視。
原文網址: 台灣運動行銷沒跟上世界趨勢 賽事娛樂化不足 | ETtoday運動雲 | ETtoday
新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1372959#ixzz5fBhEzMfJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2019-02-11 11:00:00
官網弄得2266關娛樂不娛樂化鳥事?
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2019-02-11 11:04:00
邦邦也有很多話題啊
作者: Aminoacid (胺基酸)   2019-02-11 11:07:00
軟性球迷變少的確是該擔憂的事
作者: Kaberman569 (Kabe)   2019-02-11 11:08:00
五虎將 智冰機*2 話題性也很足
作者: starxls ((〞︶〝*))   2019-02-11 11:17:00
中職官網真的是世界奇觀 廣告爆多設計爆醜資訊爆少
作者: dm03 (莫宰羊)   2019-02-11 11:20:00
鬼島球星知名度輸一堆奇奇怪怪的youtube實況主
作者: Roy34 (李陵)   2019-02-11 11:21:00
2樓就是從邦邦變邦黑的話題
作者: pan1013 (panda潘)   2019-02-11 11:21:00
和日職官網比其實還可以拉
作者: acwz7362   2019-02-11 11:24:00
2樓也很多話題阿XD
作者: christinasy (Flaneur)   2019-02-11 11:25:00
好淺的分析
作者: gn0331 (0331love you)   2019-02-11 11:31:00
2樓別笑死人啦~
作者: ianasd (文遠)   2019-02-11 11:32:00
中職明明就領先世界
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2019-02-11 11:40:00
台灣將賽事娛樂化做得最好的就是中職球團了
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-02-11 11:40:00
現在還不夠娛樂化?
作者: jeffers (傑佛斯)   2019-02-11 11:55:00
現在推娛樂化,當初米糕被酸的可多了
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-02-11 11:57:00
賽事內容滿娛樂化的啊
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2019-02-11 11:57:00
娛樂化會讓在家敲鍵盤的本質迷7pupu啊
作者: hu6111 (HU0402)   2019-02-11 11:58:00
在台灣運動行銷不是娛樂化的問題,而是很少人觀看吧
作者: hyjoly (111)   2019-02-11 11:59:00
驚~sbl要職業化了
作者: anoreader   2019-02-11 12:05:00
中職還不夠歡樂喔?
作者: rong1994 (雙吸蚱蜢粥)   2019-02-11 12:08:00
南極大陸?
作者: a26892296 (龜山下智久)   2019-02-11 12:08:00
以前早就有做只是沒人看
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-02-11 12:12:00
二樓本身就是話題之一竟然沒有自覺 LUL
作者: rungrung (倩)   2019-02-11 12:12:00
又不好看當然
作者: kashiwagiche (cheng jack)   2019-02-11 12:13:00
是有被當笑話啊
作者: gto3ping (麻辣教師3P中)   2019-02-11 12:31:00
那個經紀公司買新聞?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-02-11 12:32:00
台灣運動只剩中職能看了,這樣也能嫌不好看
作者: f99999993 (神算小毅)   2019-02-11 12:33:00
有職業球員轉行綜藝咖還不夠娛樂嗎
作者: HuckleberryF   2019-02-11 12:41:00
日本不論是新聞報導,或是節目找運動選手都很多
作者: Y225 (再來一次)   2019-02-11 12:45:00
日本是連綜藝節目都會和運動選手做結合
作者: newz (newz)   2019-02-11 12:45:00
台灣球員一堆在鏡頭下就嗯嗯啊啊講不了幾個字的,綜藝跟新聞找去幹嘛?
作者: Y225 (再來一次)   2019-02-11 12:47:00
綜藝節目是找去玩遊戲的,要會講話幹嘛?紐吱邏輯
作者: newz (newz)   2019-02-11 12:48:00
台灣的藝人跟新聞主播有多少懂棒球,又能帶著球員做節目效果的?玩遊戲就好?就是連玩遊戲都彆扭得要死,上節目幹嘛?
作者: HuckleberryF   2019-02-11 12:51:00
也有找去挑戰一些有點像九宮格等各種變化的節目或剪一些賽事特殊內容來播,找幾個球員來看プロ野球珍プレー好プレー大賞 2018 節目有山川穗高他守備練習跟正式比賽的好笑鏡頭這節目2017年有名的就女球僮
作者: ChenJJay (IU我老婆)   2019-02-11 12:58:00
彆扭哪有差 日韓球員也有彆扭的阿 上節目後還不是效果很好
作者: rockmetalman (黃小強)   2019-02-11 13:04:00
錢的問題
作者: s66671122 (abonbon)   2019-02-11 13:12:00
中職明明很歡樂 看看那守備
作者: annshop (ann)   2019-02-11 13:23:00
中職真的很歡樂 我都當wwe看
作者: aa1477888 (Mika)   2019-02-11 13:23:00
CPBL還不夠娛樂?
作者: BlueVeins (評價調整師)   2019-02-11 13:28:00
怎麼邦寶好像氣噗噗的樣子? 看到娛樂的東西 要笑才對阿
作者: henryeech (Henry)   2019-02-11 13:30:00
本質迷表示遺憾
作者: jasper2302 (阿同)   2019-02-11 13:46:00
日職連剛進去的18歲球員對鏡頭都毫不生澀
作者: icecreamdog   2019-02-11 13:58:00
推克銘好文 台灣運動賽事的行銷真的很不夠
作者: JacobIsaac (Isaac)   2019-02-11 13:59:00
當年楊帆的節目應該要跟中職合作 內容更充實 多找球星陽
作者: IamMIT5566 (MIT56哥)   2019-02-11 14:12:00
不夠娛樂?怎麼會系隊守備+低級失誤 是我看球的樂趣來源呢
作者: atzer2002 (Ace)   2019-02-11 15:56:00
中職已經很盡力在娛樂大家了 別太貪心
作者: mibbl0 (mib)   2019-02-11 16:36:00
SBL職業化... 魔法氣泡都比SBL先職業化了.....
作者: chichen   2019-02-11 17:10:00
台灣的職棒跟籃球選手在賽事上都是小丑了還看他們上節目幹嘛,日本韓國都是國際有成績才想看他們綜藝表現
作者: k29607 (滾地安打)   2019-02-11 17:16:00
南極大陸?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com