桃園球場當初根本就是亂搞一通
賤租國家財產
居然被稱讚
一個球場，一年收30萬
一坪租金13.6塊
用納稅人的錢建的球場，這樣使用是合理的?
權利金1%或最低30萬因為太低，早被罵很多年
鄭文燦去年質詢時說了明年提高到300萬
另外再加收1%或1.5%營收
租給其他活動收的租金，政府也只能收1%
五月天桃園連唱11場 市府收租進帳僅60萬 2017年的新聞
政府還是要遵守界線
當然Lamigo要付養護費用，球場改造費用
但地國家的，球場也國家蓋的
就這樣一坪10塊租出去合理嗎?
如果合理為啥鄭文燦要改呢?
作者: Jeff911 (Jeff911) 2019-01-23 14:28:00
所以收高價租金,放著爛,維護的錢繼續市府出最棒惹
作者:
jin0809 ( )
2019-01-23 14:30:00假如收太貴沒有人要租借還是空在那養蚊子
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-01-23 14:33:00
倒果為因 老調重彈
台灣就會蓋有政績 沒人想養啊 維護超貴好嗎連棒球場都能蚊子一堆了 多的是各種放生場館 是有比較爽喔
作者:
cloud654 (cloud)
2019-01-23 14:36:00斗六棒球場就放著養蚊子 縣政府沒錢維護 這樣有比較好嗎
作者: Daniel1994 2019-01-23 14:40:00
比養蚊子好吧
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2019-01-23 14:42:00
大家真客氣 這種以前就討論到爛的居然還有人拿來帶風向
權利金1%是三小 是票房收入1%且不得低於30萬吧
作者: highk (前門有小河) 2019-01-23 14:46:00
先噓 蓋都可以蓋錯方向 還要討論怎麼養
鄭都連任了 蚊子哥你還在講幾年前KMT砲他用的假資訊啊？
作者:
Archi821 (Archi)
2019-01-23 14:50:00建築物門口要向大馬路是一種風水
作者:
phix (88)
2019-01-23 14:51:00球隊都改成桃猿在宣傳了 周邊商家的宣傳也很多 政府有付費嗎
作者:
stonys (蝶戀影)
2019-01-23 14:59:00呵呵
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2019-01-23 15:00:00桃園成功的地方其實並不是職棒這塊 而是基層棒球的帶動這點胖燦就沒太多建樹了 就是延續政策而已
作者:
sharok (瘋)
2019-01-23 15:38:00延續就不錯了 有些人只會破壞
作者:
wjv (￣ー￣；)
2019-01-23 15:43:00……
作者:
brockqq ( )
2019-01-23 15:52:00這個明明算是兩邊互惠.....
作者: butywater (向前、向前、向前) 2019-01-23 16:04:00
講得很好,高雄韓市長要引以為戒,租金收得高,市府發大財
作者:
hopper (蚤å)
2019-01-23 16:48:00斗六棒球場OT去年才招標喔，權利金也才開45萬起喔XD
作者:
Rix 2019-01-23 16:49:00邏輯超棒
作者:
hopper (蚤å)
2019-01-23 16:55:00現況就是棒球場是賠錢貨啊，地方政府養不起，有人願意養就便宜賣啊
作者:
mstar (Wayne Su)
2019-01-23 18:14:00炒不起來的冷飯。
作者:
qep (無言..)
2019-01-23 18:30:00其實大家在走的馬路，每年維護費難以計算，政府都不跟大家收錢，真的是賤租啊
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2019-01-23 20:06:00酸酸：這爛球場寧可拆掉蓋公園、商場也比賤租好
作者: TURN 2019-01-23 20:16:00
丟臉
作者:
nbtcw (急著靠岸的魚)
2019-01-24 09:30:00別在這丟臉了 你一定沒有朋友
都查出來權利金就是這麼少... 到底還有啥話好說?
作者:
kenny719 (Kenny)
2019-01-25 00:45:00五隻羊表示這30萬讓我當聯盟會長