https://www.sportsv.net/articles/58109
旅外後的大王，日後回中職仍不具自由身？
據今日媒體報導，有關大王旅外後回中職，其身份為何，因中職規章與球員與球團契約並
無約定，故大王經紀人即稱大王回中職後應具有「自由球員」的身份，但有球評持不同意
見。依自由時報的報導(王柏融「嗑完火腿」自由身? 難說)，內容如下：
「王柏融(與火腿的)3年約滿也好，未滿3年就被釋出也罷，按中職規章「大學畢業球員年
資滿8個球季自動取得自由球員資格」去解釋，王雲慶不認為他可以成為自由球員，除非
火腿、經紀公司、Lamigo桃猿三方達成協議，否則猿隊有權再次主張擁有合約控制權。」
當然，各方解釋看似有所依據，但情況為何？以下提供二個觀點：
一、從制度面來看
職棒球員申請旅外的權利，乃是亞洲國家職棒所特有。從中職學習的日本職棒來看，日本
職棒的自由球員制度也有國內自由球員與旅外自由球員之區別。日本職棒球員經球團「入
札」(就是「投標」)，而有美國球團得標並簽訂契約後，日本球團取得相關的權利金，將
入札的球員的所有權利轉讓給美國的球團。所以，一旦該旅外的日本球員與美國職棒球團
的契約約滿，或提前被釋出等原因而回到日本職棒，其於日本職棒都是「自由球員」，可
自由與各球團簽約，不受原所屬球團的控制。其中一個例子乃是原屬琦玉西武獅的松阪大輔，2006年季末也是以申請旅外由球團以入札
方式加入波士頓紅襪隊，但於2014年季後結束大聯盟生涯，選擇回到日本並與福岡軟銀鷹
隊簽下3年約(日職》「平成怪物」與軟銀分道揚鑣 聲明致歉沒能有所貢獻)
。
所以，從日本球員的情況來看，「入札」一樣屬於投標的方式，但並無球評說明之情況，
讓旅外球員回到原母國之職棒時，尚且要受到原球團控制之情形。
二、從契約面來看
中職各球團與球員一般有一個制式的「選手契約」，其中第三條中規定：「…選手為履行
自己所擔負之上述重大社會 責任，除在工作崗位上勤勉誠實，保持最良好之健康狀況 ，
遵守球團及中華職業棒球大聯盟各項規定…」故，中職的規章等相關規定，亦會成為規範
球員之一部分。
但，遺憾的是，選手契約中及中職規章對於球員旅外後回中職之身份，到底是「自由球員
」或「受原球團控制之球員」並無相關之規範。故在處理上，會依照契約文字、交易慣例
、契約目的、磋商過程、履約過程等，來認定相關的權利義務。
在中職旅外球員回中職其是否為「自由球員」，各種考量如下：
1、契約文字：並無明確規範。
2、交易慣例：此為中職第一例，故亦無本土慣例。但，若參酌中職旅外自由球員的權利
制度乃是學習自日本職棒，則為球員旅外後回母國職棒，其身份應屬自由球員。
3、契約目的：旅外制度的目的，讓球員符合一定條件後，即得獲原母隊同意後，到外國
職棒打球。當然，進行的情況有很多種，若屬於Lamigo以日本職棒之「入札」情況，讓國
外球團競標，最後Lamigo球團同意，自屬將原球員的權利已完全轉讓給外國球團。所以，
球員旅外後，與原母球團的權利義務即屬終了，故其結束旅外回到母國職棒，當屬自由球
員身份。
4、磋商過程：對於旅外的制度與條件，球員或代表球員的工會，並無置喙的餘地，都是
球團與代表球團的聯盟單方面制定的。故，在此等無實質為契約內容的協商，如同目前市
場上的定型化契約的使用，故在契約內容不明確，當作出有利於弱勢一方的解釋。
5、履約過程：Lamigo與大王在原屬契約的履行上，均遵照相關約定來，故應平等看待。
從上面分析來看，在目前中職規章的情況下，個人認為，大王旅外後，若日後結束旅外而
回到中職，其應屬「自由球員」。
https://www.sportsv.net/articles/58109

廢話真多 現在的規定就是沒有規定阿

目前聯盟說了算吧？工會沒有拿出力量來是沒辦法逼迫球團上談判桌的

買斷 就沒合約了 回原球隊幹嘛

.............

中華吱棒 到時候就看太子怎麼想 等回來了再討論相關規章

1樓的，你媽知道你在這裡留廢言嗎？

連署名都沒有的文章

笑死 不然規章在哪 翻來瞧瞧

個人認為，大王旅外後,應該回到lamigo

覺得一樓說的很對呀，為什麼要7噗噗

個人認為，陳偉殷應該回來打中職

你連規章在哪？有什麼都不知道……很會

個人認為，陳偉殷應該把薪水回饋棒壇

寫了這一大篇，但最後還是聯盟說了算啊XD

工會先爭還是爭FA年限縮短吧

第一點寫錯了，岩隈久志是Fa到水手的，前一年入扎跟運

要回母隊就不要規定3年才能旅外FA

反正私下談就好了

其實也沒什麼 聯盟要拖 那就等以後哪個球員覺得自己權益受損打官司啊 判例變成規則也不少見

打官司的時候就沒球打吧，等到判例出來可以去當教練了XD

哦哦到時候直接列旅外優秀卡死就好了

總會有人走這條的 比期待領隊會議實際多了

正常來說應該是要公平競標吧 但剛出去就在意淫= =

入札不是完全買斷球員歸屬權嗎? 這樣要回母隊?

聯盟若要單方修改為韓職版本，在法律上不見得有效

修改啥 有才能改阿

入札是競標的意思 取得談判資格 沒有買斷王雲慶曾是聯盟工作人員 所以應該比較了解聯盟的模式

中職有入札???????????????????????大王是用太子的版本去談的，也算是私下~~~並非聯盟所以回母隊很合理阿，誰叫去年不討論修訂，等到賣出去才在做修訂

太子版本的入札伊定是回母隊啊大王是依太子版的入札去談的 又不是依日職的入札談的XD

沒有聯盟的3年旅外FA條款，太子是能去談啥？天方夜談

我猜大王真的回中職LM應該還是首選，如果不是太子他根本不可能這麼順利旅外

如果回中職，錢才是首選

太子給大王的錢從來沒少過...

之前沒3年旅外條款 林英傑 林恩宇 吳偲佑還不是旅日成功要不是三年旅外條款 大王說不定去年就出國了

看看陳韻文

沒有聯盟的3年旅外FA條款 為何不能談

先想想LM願意用[高薪]簽下一個快30歲的外野手吧

三年可申請旅外是實施9年FA後再增加的配套措施，如果沒有這個配套就是要等8/9年，雙林跟吳當初是連FA制度都沒有的情況，所以球團談一談就出得去，以現行制度來說已無法這樣做，對方來聯盟做身分照會時不會過

3年後可以自由的去美職或韓職，但回中職就是要回母隊，好棒棒

韓國也是回母隊

沒有規定？旅外資格和自由球員資格的規定一直很明確。

也是要考量若旅外很快回來就完全自由，也可能降低球團放人的意願，防過水的機制如合計美日韓職年資之類的措施可以考慮

3年旅外是限制，哪是開放了

DOBBS，文章在講旅外球員回中職的身份…別來雞同鴨講

等大王真的回來，想要搶人的球隊自然就會去吵了

但總覺得沒什麼問題 球員還是會喜歡母隊 因為最熟悉