賽揚獎得主僅10勝！王建民當年可惜了
2018年11月17日 08:35 中時電子報 盧品青
大都會先發投手狄葛朗(Jacob deGrom)以破天荒的10勝9敗戰績勇摘國聯賽揚獎，他壓倒性
的得票數更是引起棒壇熱議。有些媒體甚至認為「勝投」不僅不該做為強投指標，更應該走
入歷史，改用別的數據來評判先發投手。
2006年，洋基先發投手王建民以美聯最佳的19勝6敗，以及優異的218局投球局數，在賽揚獎
票選高居第2，他是亞洲史上最接近賽揚獎的投手，還獲得MVP的選票。王建民的沉球一度讓
打者無解，每9局僅被敲0.5轟是大聯盟最少，隔年更減少到0.4轟。
王建民當年輸給了同樣是19勝6敗的雙城左投桑塔納(Johan Santana)。對照今年狄葛朗的表
現，狄葛朗除了戰績不好之外幾乎挑不出缺點，讓人懷疑勝投究竟是不是那麼重要。
退休左投瓊斯(Randy Jones)曾寫下單季22勝、投球局數破300勇摘賽揚獎。瓊斯說：「贏球
就是一切，不管隊友打1分還是10分，你就是要想辦法贏。」先發和牛棚不一樣，瓊斯認為
先發投手要有擔當，不能用「缺乏隊友支援」當做藉口。
ESPN球評威本(Michael Wilbon)憤怒地說：「勝投數比自責分率重要！這群投票的人(美國
棒球作家協會)應該被解散，他們綁架了棒球數據。」他主張勝投就算不是先發投手的唯一
依據，也應該是必要的門檻。
當年威本這一派顯然佔了多數，王建民錯失賽揚獎是因為桑塔納也是19勝，並且桑的投球內
容更優秀，王輸得不冤枉。當年哈勒戴(Roy Halladay)也投得比王好，但他只有16勝因此位
居第3。那時候王或許多個幾勝就有機會贏過桑，畢竟是勝投還很重要的年代。隔年出現20
勝的和多位19勝投手，因此王雖然19勝也落選了，輸給同樣是19勝的沙胖(CC Sabathia)。
其實在今年投票之前，「勝投派」的音量仍然不小，另一方還不斷為狄葛朗抱屈，擔心他因
勝投太少而落選。只是投票結果揭曉之後，那唯一「跑票」去投給國聯勝投王的作家反而受
盡嘲諷。似乎現在還執著於勝投門檻的人，反倒被視為跟不上時代了。
(中時電子報)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181117000999-260403
看到標題加中時就猜到是品青寫的作文了