FOX講評東哥黃忠義，每次聽到他講解都非常專業又中肯，剛剛東哥
就先講了富邦已經在注意跑者了，甘蔗還傻傻的下盜壘戰術，剛好
進了富邦的圈套，甘蔗已經很多次這樣了還能帶隊進到第二名
東哥如此專業為何當初帶隊會墊底呢?

旁觀者清啊

因為不能每一場都自己上來打GS

旁觀者清.....

旁觀者清^^

講評沒壓力阿

因為事後怎麼說都對

講評真的沒壓力

自己下去帶就不一樣了 換個位子就換個腦袋

他不是也聽說很愛搞派系嗎

出一張嘴一直是最簡單的

當球評講評沒壓力阿

楊教練表示...

派系

有很專業嗎

他自己就會搞派系阿 蔡逼八

當局者迷啊

當球評很單純而且很多角度可以看 當教練要思考的就多了

因為興農球團要省錢，超慘的

理論與實際的差別吧

草總當球評也講得頭頭是道啊

楊教練當到洋將不爽翻牆

球評就出一張嘴+馬後炮啊

哪裏專業？

因為體質不好，總教練說的

所以適合當球評阿

鄉民也講得一口好球啊

因為不能一直自己起來代打喇

就很典型的 會講不會教XDDDD

今天若換葉志仙去講個三年，也會洗白

草總當球評也是很神，連配球戰術的準確率都很高，但帶球隊調度就會卡住…

Cyo也是當左二老師被吹捧啊 帶隊跟屎一樣

那時候的興農墊底蠻正常的

想看鍾老回去帶炳XDD

旁觀者清

不相信葉志仙講評就會洗白，鍾重彩就是連講都亂講

帶隊要人和 評球只需要專業

草總帶隊成績不錯阿

有人期待紅中退休當講評嗎

因為不能場場滿壘換代打 不然場場總教練GS

葉志仙是教授，本身口才不會太差

紅中應該超級會講

會講，會教，會帶，有差。

當球評都很酸了 教練還得了 選手會出怪聲

教授跟口才好也不一定有直接關係吧

球隊就爛 爛到還要自己上來打GS

嘴炮誰都會，可是做起來很難

換個位子換顆腦袋，不是很正常的事嗎

球評出嘴就好

講評不用考慮人際關係、休息室氣氛、老闆態度

Kaku也是一代強投 為什麼當教練被罵得這麼慘

東哥不是馬後炮喔

咖苦當投教很好，是當總仔不行

東哥當時直接轉教練太快了 完全不會教 而他都是一軍先發就像之前有人說統一打教比較懂球員起起伏伏的想法

郭泰源投教也不行啊郭泰源要是行，楊騏嘉就變強投了

楊清瓏之前也說過他當了球評後 想法改很多 比較會想

kaku不是聽說滿會教的 調度很瓜倒是真的

球評輕鬆多了 沒跟你講到的東西一大堆

說跟做是兩回事啊

郭泰源會的是做心理建設

kaku以為大家跟自己一樣天生神力啊

KAKU會教嗎? 喵喵一堆土投差點毀在他手中

KAKU投教不行那軟銀請他幹麻

除了知易行難這個因素外，搞不好還有其他可能啊你看他尻那發的時期，球圈還有一大票黑人潛伏各處

他總A代表作就是換自己上次打滿貫

那就不能排除有人亂打了

郭他就是用在日本當投教那一套拿來套在當總教練才會爆死

他當教練真的不行

咖谷就愛亂用阿 郭56他就不看說明書硬操

當投教他可以催逼球員激發潛力不用管整體調度，然後日本當教練的氛圍又跟台灣差異很大，他拿日本那套來台灣搞當然GG

因為用講的很簡單 鄉民也會講

那科科鍾出來帶隊呢?

顆顆鐘是娛樂台

就跟講股票的一樣啊，自己不丟錢各種神預測，真的自己下去玩，保守的跟什麼一樣

用講的跟實際當教練還是不一樣啦

科科鍾那套現在搬出來用

他就乖乖當球評就好了

郭真的只適合在日本當投教，台灣投手實在經不起他的使用法

叫你總欸出來打

鄉民也說一嘴好球啊 怎沒人找鄉民帶隊

鍵盤教練帶隊每個都馬輕鬆拿世界大賽冠軍

因為你教 球員又不一定聽 聽也不一定做得到

台灣投手太廢 投得爛又一堆理由

鄉民也很會講啊 下去帶可能連投手狀況好不好都不清楚結果只憑數據調度 好死不死都拉狀況差的上去爆炸

所以曾公也可以當教練？？球評跟教練不一樣ok?

我記得他代打滿貫砲那個投手好像有說了什麼

沒出過社會喔？ 出一張嘴跟自己下去做本來就兩碼子事

叫你總仔出來打啊

當總教練有戰績壓力R~

叫拎總a出來帕

就只會嘴啊

膀胱者清阿

還要考慮到帶的時候球員會不會鬥

球員問題也很大

講得很爛 聽到是東哥馬上轉台 東哥大部份都是附和接話跟講一些大家都知道的事 有待加強

橋鳥東當球評有時候講話很酸 當教練一定更酸

講評沒壓力+旁觀者清

因為在台灣個性比較直率地會被排擠

興農的實力，很難贏啊，當年墊底的就會一直墊底

一開始的楊清瓏也講很爛…

紅明顯, MLB曾公也是神算, 曾公也說其實球員自己本身也知道, 但上場就忘了

自己上去打的打數太少

喬丹打球那麼屌，為什麼黃蜂還墊底

隔壁籃球的顏行書也是這樣啊

球員問題阿，總教練都自己上去扛滿貫了

看推文還以為是在講板上的鍵盤教練們呢