短打推進 安打得分 或 高飛犧牲得分
其實都是對球隊有幫助的
可是往往都是短打失敗而被鄉民罵
但是我認為是因為球員無法執行好戰術（短打
而讓這戰術看起來像自殺
明明以常理來說 短打推進是很基本的概念
並不能因為球員執行率差的前提下
去質疑下這戰術的考量
當然你要認為 球員普遍連短打都不會 教練怎麼還下這戰術
那我也不知道是球員問題還是教練問題了

數據問題 短打效率太低

短打消耗出局數減少比賽時間 應該大力推廣才對

鄉民會跟你說 強棒點什麼點

科學研究出的

平常沒在練 連MLB大砲都點比台灣好

難怪鄉民不喜歡看日職

除非是7.8.9棒點，不然效率會變低

要看情況阿

投手爛的聯盟 更顯得觸點沒意義

短打可以啊 問題是職業選手短打成功率 比業餘還差教練不用負責嗎？

沒效率

不喜歡短打(X) 不喜歡送頭(O)

你看有再用大數據分析的MLB有常常玩短打嗎

因為觀念在進步啊 犧牲觸擊效益太低

因為成功機率太差

常出問題阿

然後短打成功率就很低了 又很喜歡用偷點的方式

台灣是後段棒次也都不會點 連業餘出國比賽都是一樣的

因為常常短打都在搞笑

現在看起來真的很有機會一分就贏

問題是短打一直失敗吧

中職最可憐的就是 要短打都不會好好的擺出來 總是喜歡投手要投出來 才把棒子橫出來

選擇短打又失敗是最失敗的

日本都直接擺給你看要短打 人家還是成功阿

短打還是需要練的

因為不會點

不會點是選手問題還教練問題？

要短打棒子就擺出來 沒腳程的也愛用突襲的 又點得很差XD

一兩個人不會點 那有可能是選手的問題阿 整隊ㄧ堆人不會點 是誰的問題？

先不講偷點問題 連擺出來都點不好了 對手都在暗爽吧

沒有不喜歡短打 只是不喜歡短打失敗短打這功夫成功率最差也要有7成以上吧

當然要看情況 例如你發現三壘手守備爛到爆炸的 不點要幹嘛？

直接擺出來 球棒比較好控制阿

出局數的比賽浪費一出局效益不知道高不高

如果突襲短打沒差的話 日本人幹嘛都不用突襲的你學習人家的戰術 學習一半

因為豆爺是聖經，明明MLB短打的也不少

也不是不喜歡 台灣球員成功率太悲劇 變成自殺

要看成功率吧，中職失敗率太高了，愛點就多練一點

尤其國際賽常常送頭..

犧牲觸擊幾乎在所有情況下得分期望值都是變低的 這種文章有很多只有在很少數的情況下（例如：無人出局1.2壘有人）短打戰術是聰明的 或者至少是不比正常揮擊笨的這還是在都成功前提下的探討 如果連點都點失敗那簡直智障到了極點

而且中職一堆大頭症 四棒海叫我短打 我不會

因為鄉民都覺得安打很簡單

很容易失敗又愛點 真的不懂啊

短期比賽ok，長期比賽或職業賽，效率其實很差

點給投手 慘不忍睹 ！

無人出局真的可以點 畢竟拚三成安打率 還不保證得分

查理已經把理由說完了

再見強迫取分就非常精彩阿

鄉民以為短打很簡單

戰術可以質疑 但選手要配合戰術成功，這是2件事。

研究擺在那 豬公野球仍照殺不誤

無人出局一二壘有人，使用短打才比較適合吧，一個出局送兩個壘

西給弄

看給誰打，短打基本上是放棄夢想，看放棄多大的夢。

不是不能點 但第一局就在點或是叫一個快4成的點根本欠罵

投手強的不多，幹嘛浪費出局數幫助投手

呂文生最少點，戰績最好

研究數據請問樣本是中職還是每一個都可以抗出牆的MLB??

要看點的是誰啊，我邦最近火燙的是棒棒棠，結果最近常看到他在點，搞不懂

魔球說過了