數據不會騙人，只有引用數據的人會騙人
所謂偽科學就是假科學研究名義混淆視聽
棒球數據討論也會有同樣的問題
如果「事實就是數據不準」
那現在一堆人看小抄玩防守佈陣，擬定投打策略
這些大聯盟人員都都浪費時間在這麼不準的東西上面？
大聯盟所有制服組教練團都還在殺豬公？
小聯盟養成向來最難被預測的
如果有人因為球迷間拿球探報告來聊天
因此發現棒球界的真理
我想這個歷史系訓練一定值得大家好好學習
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 底下有人又在講數據數據，不過我還是要說那句老話:
: 數據要是準的話，Hughes就是現今大聯盟第一強投了。
: 真不曉得講數據的人到底在想什麼，明明數據打臉的情況也很多啊?
: 有一百個樣本，就有一百種不同的分析方式，
: 把數據當成是唯一根據的人，就會出現像Hughes這種被打臉的現象...
: 一點淺見。
噓 Alexander13: 不用數據講不然用什麼講？憑感覺亂講嗎 呵呵 09/14 11:59
但事實就是數據不準。
噓 Jeter: 至少遠比你的感覺準..... 09/14 12:06
我當年的感覺就是Hughes不會起來，所以誰比較準呢?
→ Jeter: 你一直拿他小聯盟的成績來說他大聯盟的表現，你有事嗎？ 09/14 12:09
就很簡單，四個字，數據不準。
→ DarkNessJ: 無所謂 反正你看棒球也不會比較準 09/14 12:24
→ DarkNessJ: 我只是想說 "數據不是絕對 但是很有參考價值 09/14 12:24
我只是想說，"你其實也是感覺派"。
→ DarkNessJ: 但是大聯盟目前主流確實是以數據當主流 因為量化且客觀 09/14 12:25
我們學歷史的人都知道一件事，數據絕不客觀。