Re: [新聞] 第5隊有譜? 澳職明遞交加盟申請書

作者: aak (回不去了)   2018-09-03 20:38:34
先說結論:新球隊得有台灣球員保障名額
要成立新球隊很大ㄧ個用意是要幫球員找出路
增加更多職缺 讓珍珠不至於被埋沒在二軍
也讓業餘好手勇於挑戰職業
不要擔心只有四隊 怕隨時會被淘汰而選擇留在業餘
所以澳職要加入的話
一定要規定球隊要有多少比例的台灣球員
這比例可以逐年來增加 不一定要一步到位
這樣對台灣棒壇才能有更正面的助益
※ 引述《hans7192 (Hans)》之銘言:
: 澳洲加盟中職比較明顯的幾個問題
: 加盟幾年?
: 這要先講好 不是來一個2-3年就走人
: 球場(主場)
: 與其放一堆球場給他爛 他們簽維護合約就可以了
: 有心在搞大翻修那當然更好
: 本土跟洋將的定義
: 60人名單就全澳籍 非澳籍球員跟中職洋將條文一樣
: 澳洲有本事組全2A澳籍選手來屠殺中職其實對中職也是好事
: 選秀會
: 一律不參加中職選秀
: 但是給次數及人數更換60人名單
: 自由球員
: 可以參加自由球員市場
: 這些條件去問問日職要不要組一隻23軍聯軍的隊伍
: 說不定他們也很有興趣 這樣第六隊也出來了
: 日職12隊的23軍聯軍+日職等級的洋將
: 對上中職單一球隊 應該會是季後賽常客
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-09-03 20:39:00
zzzzzzzzzz
作者: Adollin (Adol)   2018-09-03 20:41:00
台灣就是什麼都要魚與熊掌兼得,澳職加入肯定不是在增加機會而是增加對戰組合。我覺得這可以跟台灣的增隊併行
作者: knight714 (漆黑的追擊者)   2018-09-03 20:41:00
做夢比較快啦xxd
作者: zarono1 (zaro)   2018-09-03 20:41:00
這哪有什麼兼得的問題,本來就該這樣.這才是增隊的大目標
作者: jomon817 (Jomon)   2018-09-03 20:42:00
你誰? 結論
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-03 20:43:00
一下藥人打二軍 一下要人修球場你就覺得人家大撒幣 就想要一口氣坑人家一堆
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 20:44:00
不要拉倒啊,又不是第一年只有四隊
作者: zarono1 (zaro)   2018-09-03 20:45:00
要人修球場是嚴苛了點..大概需要流浪相當一段時間
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2018-09-03 20:50:00
台灣一軍爛魚都太多了 還二軍珍珠嘞
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2018-09-03 20:52:00
對拉 當人家慈善事業 自費幫你養球員?
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 20:54:00
不開心他們可以不要來啊,互惠互助很基本吧你光看高志綱卡了多少球員上不來
作者: samlee1008 (阿冠)   2018-09-03 21:01:00
為何要有保障名額?人家自己出錢,又不是加入現有球隊
作者: jacky844a (紳士槍)   2018-09-03 21:05:00
沒有遺珠就不叫職業運動了 人人有球打 是不好的現象
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:06:00
只有四隊職業球隊,對三級棒球推廣也不會是好事
作者: jacky844a (紳士槍)   2018-09-03 21:06:00
如果好手都能上 大聯盟40隊都不夠
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:07:00
少一隊就會垮台的聯盟,不準小孩打棒球當職業剛好
作者: jacky844a (紳士槍)   2018-09-03 21:08:00
四隊誰說不是好事 重點是球員薪資要夠高 自然有人追夢
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:09:00
增隊只是要4->6, 你在無限上綱40隊什麼
作者: chdc ( )   2018-09-03 21:10:00
四隊現在問題出來了啊 對戰組合少重複性高 觀眾推不上去
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:10:00
誰說不是好事? 請任舉一個專家 名人說這是好事
作者: jacky844a (紳士槍)   2018-09-03 21:15:00
目前看起來 五隊是不會出現月薪百萬的球員
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:19:00
五隊能創造5個月薪20萬好個1個月薪百萬好過
作者: jacky844a (紳士槍)   2018-09-03 21:21:00
你這是人人有球打的概念 其實是在傷害聯盟的競爭性
作者: lunarblue ( )   2018-09-03 21:22:00
不要以為有很強吸引力,如果要求一堆,人家大可不要來反正四隊自甘在自家玩扮家家酒也行要不然不小心再收掉一隊的話,連玩都不用玩了~~要事情成的話,雙方要有適合的條件澳職加盟的確是件好事,增加對戰組合,為中職注入活水
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2018-09-03 21:30:00
沒必要,不如不限制該隊台灣球員人數,搞不好最後過半球員都是台灣人,當然他們的台灣球員必須是選秀落選或自由球員才行
作者: lunarblue ( )   2018-09-03 21:30:00
所以雙方都有德利也都須付出點代價,太過苛刻的條件只會使得對方意願降低甚至一兩年就退卻了今天中職的情況又不是可以高高在上的
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:42:00
先打二軍,認養主場,保障台灣球員(至少5名),這條件不嚴苛阿
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2018-09-03 21:44:00
先發才9個 保障5個我覺得太多惹全洋將的隊伍請都請不來 都洋將很好啊
作者: s128222582 (Jeffrey)   2018-09-03 21:49:00
我是不知道你憑什麼認為這條件不嚴苛你開出的條件我都願意做到 接下來還要額外開價?這是做生意嗎?
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 21:59:00
5個是指24名球員中5個,先發5個就太凹了啦
作者: o0991758566 (洨馬力)   2018-09-03 22:00:00
有保障很好 但不能太嚴苛 增加對戰組合跟競爭力就很好了 人家也得到好處跟回饋阿 又不是做公益
作者: s128222582 (Jeffrey)   2018-09-03 22:01:00
不是啊 5個我都丟板凳 二軍?這樣不是一樣?
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 22:03:00
這些條件台灣要組職業球隊都得遵守,是嚴苛在哪? 總不好這時後看到老外就CCR阿可以阿,如果你有5個保障名額都要去找雜魚進來佔位卡自己調度戰力也行啊5個保障只是一個發想,倒底幾個合適都可以討論,或是用比例。但至少得讓台灣球員有因擴隊而有更多出頭機會這才有意義,球隊或許來來去去,但培養出的球星則會留下,周思齊。
作者: s128222582 (Jeffrey)   2018-09-03 22:33:00
周思齊的例子是自己人搞爛沒有那些事情 全部的人都有球打那五個球員是要學英文?
作者: aak (回不去了)   2018-09-03 23:14:00
5個球員如果有選到像廖健富您也會讓他坐板凳學英文嗎
作者: alan7406 (別夢)   2018-09-04 08:16:00
如果人家只想練澳洲人,選到廖建富照樣板凳是有可能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com