如題
一二壘有跑者時
打者把球打向三壘手方向 幾乎就是看三壘手把球傳向一壘
可是我覺得常常三壘手距離三壘壘包的距離 遠比二壘往三壘跑的跑者近
先去踏三壘壘包不就封殺了
或者有人說方向不順 那等跑者過來時觸殺不就可以了
像是剛剛六上2:0時觸殺就直接結束了
為何老是往一壘傳 是因為慣性動作 覺得這樣比較安心嗎

觸殺怕球被撞掉，職業等級來說傳一壘比較穩

傳一壘比較穩啊

看教練指示吧

你沒想過沒觸到不就all safe了嗎？

很多變數吧，二壘跑者的速度、離壘距離，三壘手接球時的位置

最後一個出局大多會求穩傳1b

1.三壘手光是方向問題 就會因為減速/轉身/加速/觸殺一連

結果被閃過 三壘鬧空城 傳一壘又來不及就好笑了

串動作增加出錯率 但5傳3則是從少棒練到大的基本功

原po你怎麼前面講封殺，最後講觸殺啊

在強迫進壘狀態下 就算加上傳球時間也比抓二壘好抓

我也有想過這個問題 想知道幫推個

傳一壘就是最單純 殺跑者變數比較多

兩出局時最高優先就是製造出局數 又何必拿成功率開玩笑

壘球的確是踩壘包比較快 棒球看有沒有靠近三壘線防守

兩出局當然是傳一壘

角度問題，你在電視上看誤以為很近，來得及踩的話，不會等你說

你別忘記 壘上跑者球一擊出就跑出去 你還要去觸殺

強迫進壘是要觸殺什麼 ==

有時候三傳二要轉身

他是說如果來不及去踩壘可以用觸殺

跑者離二壘壘包比較遠，一壘壘包更遠，要是球滾動的慢，直接傳一壘最穩

甲組傳一壘很基本

擊球跑壘員要跑比較久才能到一壘 所以傳球比較快

有看過大聯盟的三壘手，比較接近壘包接到球，用滑壘的方式完成最後一個出局。基特有傳三壘封殺最後一個出局的play過。但其實都要看當時情況，跟選手的反應，基本上直接傳一壘最不需要想，比較不會出錯。

二壘跑者到三壘已經比打者到一壘近了好幾步應該也有關係而且視角比較能夠看到跑者到哪