作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-08-10 18:39:061. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
棒球無法計算 Werth：書呆子正毀了比賽
3. 新聞內容：
作者：曹玉烱 ‧ 2018年08月10日 11:12
https://c2.staticflickr.com/8/7493/30215302916_04c1673bd3_c.jpg
Jayson Werth。（達志影像資料照）
今年6月宣布結束棒球生涯的前費城人與國民名將Jayson Werth，日前接受費城當地電台
訪問時批評現已成為主流的數據派正在毀了棒球比賽，因為他認為棒球是無法計算的。
現年39歲的Werth征戰大聯盟15年，效力過藍鳥、道奇、費城人、國民，2017年球季結束
後成為自由球員而於今年4月與水手簽約，不過他在3A小聯盟打到6月下旬後就離開職棒圈
，而他始終沒有用「退休」這個字。
Werth受訪時表示：「現在各球團的高層辦公室裡充斥著超級書呆子，我是這麼稱呼他們
的，他們對棒球一無所知，但他們卻喜歡推算數字以及預測球員。」
「我認為這正在毀了比賽，現在就只要把電腦放在那裡，帶上筆電輸入數字然後讓電腦去
跑就行了，我們甚至不需要去跑球場，這真是個笑話。」
Werth進一步指出：「而這些來自麻省理工學院、史丹佛、哈佛等名校的人，不曾在他們
的人生中打過棒球，結果他們卻會跟你說防守布陣的事情，當我說我該觸擊到布陣以外的
地方嗎？他們回：不，不用那麼做，你就只要打全壘打就好，那對我來說根本不是棒球。
」
「我們正在創造毫無觀賞樂趣的東西，那很無聊，你正在把球員變成機器人，他們把人的
部分從比賽中給除去了。」Werth說道。
擁護傳統派的不只Werth，不過與現在當道的數據派相比已成相對少數，而2016年名人堂
投手、洋基名將Goose Gossage就說過與Werth類似的話。
當時Gossage指出：「因為這些書呆子主導現在的棒球，比賽正變成1個大笑話，我來告訴
你們原因，這些人在哈佛或其他任何地方玩著夢幻棒球，他們以為他們很懂比賽，但他們
完全不懂。」
4. 新聞網址：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=21371
5. 備註：
前大聯盟外野手Jayson Werth批評數據派棒球，因為他認為棒球是無法計算的。
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2018-08-10 18:40:00錢球：
實際上是可以的 熱血總敵不過統計 只是發揮身體的極限
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-08-10 18:41:00
棒球很好計算吧
作者:
goury 2018-08-10 18:43:00以為自己擠掉鋒哥就可以蔣幹化了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-08-10 18:43:00落點分析拿來專用布陣多少會影響打擊成績
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2018-08-10 18:44:00的確是毀了他的時代
作者:
hakk (hakk)
2018-08-10 18:45:00棒球場上有傳統派及數據派才有趣
棒球的統計數據現在都還在持續進化足球或籃球 統計數據上比較沒有那麼有趣
棒球呆子毀了自己... 看看Bauer都要能競爭CYA了
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-08-10 18:51:00所以足球>籃球>>>>棒球
作者: jerryjack (傑克) 2018-08-10 18:52:00
我真的覺得數據很有用
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-08-10 18:52:00以後不用總教練，只需要AI配球布陣都AI建議 打者也靠AI分析配球，有夠無聊的世界
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-08-10 18:54:00跟小時候看的童夢1/2的世界很像
作者: perseus0724 (ç„¡å’Ž) 2018-08-10 18:59:00
我感覺他不是指數據無用，而是數據讓棒球變得不像運動，不過這也是見仁見智啦
作者:
billy56 (zzz)
2018-08-10 19:02:00所有的東西玩到 最後都是最佳化好嗎 只要有商業化都會
數據當然很重要啊 開公司不也一堆報表還要算毛利 淨利棒球也是事業 怎麼不用
作者:
efbnm753 (最i堯神粉絲俱樂部會長)
2018-08-10 19:04:00回合間隔越大的當然越能計算
作者:
chuegou (chuegou)
2018-08-10 19:09:00貴古賤今呵呵
球團本來就該用各種方式預測 選擇最好的辦法啊 數據野球要是可以達到目標 有何不可
數據算不出，A球員是關鍵時刻殺手，但是整體數據爛到爆
能算出B球員數據漂亮，但是關鍵軟手不數據如果無敵。就不需要球探了
作者:
Rex1009 (冬の影)
2018-08-10 19:16:00這個數據當然算的出來阿 又不是只取平均
惟一比較難過的就是布陣盛行 殺死了不知道多少拉打型打者的未來
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2018-08-10 19:17:00整天移防拖時間都打夠久了
作者:
Rex1009 (冬の影)
2018-08-10 19:17:00數據很難算出來的是成長性 這才是需要球探的地方
作者:
jomon817 (Jomon)
2018-08-10 19:19:00可是真的數據流有用啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-08-10 19:20:00數據流有用啊xd
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-08-10 19:21:00
去年的太空人就是大量用科學數據讓比賽訓練更有效率拿冠軍的，Bauer用科學數據幫自己訓練，今年已經要爭賽揚了
作者:
Seinfeld (Jerry)
2018-08-10 19:21:00毫無競爭力的爛隊才是毀了比賽
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-08-10 19:24:00
比賽當然還是要靠人打，不過用數據輔助絕對比用感覺有效率的多
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2018-08-10 19:37:00關鍵殺手不就壘上有人打擊率，很數據啊
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-08-10 19:38:00足球 才是真的無法計算
你先舉個整體數據爛到爆的關鍵時刻殺手跟整體數據好的關鍵軟手再來說
實際上數據跟這些東西其實不衝突幾支錢球流球隊，他們的球探數也不少，該到場看到從來沒少過
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2018-08-10 20:17:00說足球怎麼無法計算，中常統計數據是假的喔中場
簡單來說 布陣是經由數據換來的可以大量影響打擊結果靜止的比賽變數當然沒有動態競賽多
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2018-08-10 20:30:00足球數據怎麼可能沒影響，跑動距離，傳球成功次數、成功率就影響可大了
我說的影響是對於下一場比賽的預測性你說的影響是比賽結束後看前一場比賽的結果你影響的定義是用來回推 我的定義是用來預測 邏輯不同
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2018-08-10 20:39:00不，足球數據也有預測功用，PSG當初預測是可以跨過歐冠16強
而這邊werth的定義比較接近用於未來我只是說影響沒有棒球大 不是說沒影響喔
棒球的情蒐可以根據進壘點 球種機率 揮擊球種 擊球落點來制定配球選球策略籃球足球這種motion的運動 比較沒辦法制定單一策略
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2018-08-10 20:55:00足球員12碼也是有落點分析，球隊裡主罰點球的也有冷熱區，現代足球對於數據越來越重視這不一定，足球傳球也有冷熱區，對主帥來說排首發球員的參考
我知道呀 所以我才說影響 "比較小" 而不是說 "沒有"至於我為什麼知道 因為我在公司就是當werth說的書呆子足球數據大部分是給教練一個方向 棒球數據是可以給教練決策尤其是投打對決跟布陣
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-08-10 21:54:00修正一下：一部分書呆子正毀了比賽
作者:
gausong (東漢末年)
2018-08-10 21:55:00本人出來了XDDDD
作者: pipi7878 2018-08-10 22:01:00
難怪Bauer被排擠過 棒球太多只知道練球不知道科學的人
作者:
CImbX (霸丸子)
2018-08-10 22:09:00現代吾郎
作者:
retsmah (...)
2018-08-11 01:57:00見笑轉生氣典範XD