看看職棒四隊中一壘的守備陣容
邦：全
中信兄弟：恰
Lamigo:秀
統一：國慶
簡單來說，都是各球隊優秀的打者，也都是該隊相對資深的球員
所以1B的守備位置是不是各球隊養老的地方，而且好像也是所有守備位置相對簡單處理的
，是不是大家的看法都是一樣

1B 一向都是攻擊 >>>>>>>> 守備 輸出要員 守備別太差就好了

一壘就最好守啊 這什麼鳥問題

這不是你擅長的主題啦～你繼續發應援相關的啦

這個"都是老人不讓位"是要戰幾次...?

守備光譜去看個再來

悍將隊小咖新秀 守備不好的 只能去搶1B了

守備光譜來說1B LF本來就是要求比較低的位置

連小葉都認為1B比較好守 你認為呢？1B就是擺高攻擊力的球員 防守能力不要太差就好

台灣打者現在左打很多 一壘守備也很重要

本來是守備光譜相對簡單的,可是現在中職左打都好強不見得是那麼容易守的位置了一隊2~3位左打很厲害就算了,偏偏每隊都可以排出幾乎一整條都左打的打線

一壘最好守 但不是很好守 這幾位都是長期守位了早期非一壘專業 很容易看到不專業的失誤會認為一壘很好上手的人應該多去請教教練...怎麼會有要求比較低的邏輯 這位置處理球可多了接球只顧壘包 傳球彈跳不會接 內野趨前補位 這些都要熟

要問幾次

以前某蔡1B傳球也快 光是趨前傳3B就殺了一堆很多三由趨前可能能力都不如一壘需求高...

林益全跟現在的恰那個守備....

現在看的到大概是高國慶也老化了 不然以前專業守備一堆林益全和陳俊秀的1B失誤都是底子習慣問題啊 不是專業1B彈跳會怕球 愛顧壘包 真的不適合當1B

1B是能守多少分= =

今天不講應援了？

國慶站在一壘真的不知道幫統一少幾個野手傳球失誤了這不重要嗎

一壘要求比較低邏輯哪裡有問題? 不然中線要求比較低嗎??你這邏輯厲害了zz照你的邏輯讓大師兄回去游擊霸是不是比較好?

你怎麼暑假開始費雯不斷啊

一壘做的事不少 但其他位置要求更多好嗎

講一壘沒其他內野難守的是不是沒打過棒球?所有內野手就是一壘守的守備需求最低2B 3B SS工作量還有難度絕對比1B高不然為什麼很多強打但守備不好都擺1B?

除了恰年輕時在外野 其他都常駐1B啊

棒球版常常看到奇葩發言 都不知道看球都看到哪了

反觀台中學店棒球社的一壘手都擺自殺棒，再嫌板凳不夠深，浪費大家時間幫他圓夢