[新聞] 中職/李振昌獲高薪肯定 郭泓志條款誰說

作者: Y225 (再來一次)   2018-07-11 09:57:17
中職/李振昌獲高薪肯定 郭泓志條款誰說了算?
2018-07-11 07:00Ramos
旅外投手李振昌今年投入中職選秀,中信兄弟以第一輪指名選入,並以月薪62萬元,簽下3
年半合約,加上每年100萬元激勵獎金,合約總值最高可達3004萬元,算是條件相當不錯的
合約,在此,先恭喜李振昌。
有個值得討論的問題是,李振昌到底算不算「旅外傑出球員」?
2012年7月郭泓志遭芝加哥小熊釋出,這是他旅外生涯最後一站,後來他有意回中職發展,
隔年6月中職常務理事會議訂出「旅外傑出球員條款」,郭泓志不須透過選秀便可加盟中職
,但是與其簽約的球團,必須放棄該季季後選秀會的前三輪指名權。
郭泓志2005至11年都待在大聯盟,7年MLB資歷累積218場出賽,其中14場先發,拿下13勝17
敗13救援55中繼,防禦率3.73,他是第一位入選大聯盟明星賽、也是第一位打全壘打、更是
第一位在國聯冠軍戰拿到勝投的台灣球員,以成績來看,的確夠傑出。
當年統一獅是唯一表達想要爭取郭泓志的球團,2013年9月順利簽約,3年合約最高總額高達
4080萬元,「旅外傑出球員條款」又稱為「郭泓志條款」,但當時聯盟並沒有清楚定義和解
釋何謂「旅外傑出球員」,之後再也沒有旅外球員「受惠」,郭泓志是史上唯一一人。
2013年底中職選秀有許多好手報名,包括鄭凱文、陳禹勳、黃勝雄、許銘傑、林羿豪和林威
助,但前三輪統一獅都不能選,因為動用「郭泓志條款」,直到第四輪才開始選,首人選的
是外野手羅國龍。
當年犧牲三輪選秀權的統一獅,並沒有盼到郭泓志效益極大化,以實戰成績來看,3年合約
僅前兩年有出賽,合計60場都是後援,戰績1勝8敗27救援7中繼、防禦率3.09,另有6次救援
失敗,總共吃下58.1局,去年季中轉戰富邦悍將,今年是個人職業生涯最後一季。
再回到李振昌,他有3年大聯盟資歷,出賽47場都是後援,拿下1勝1敗5中繼、防禦率4.50,
2016年加盟埼玉西武獅,成為首位具大聯盟資歷的台灣球員從美職轉戰日職,該年他在日職
一軍出賽18場、防禦率6.48,成績不算理想,隔年重返美職,今年回到中職發展。
李振昌算是「旅外傑出球員」嗎?恐怕暫時沒有答案,問題的癥結點在於,旅外傑出球員的
定義是什麼,是旅美、日、韓職成績亮眼,或是在國際賽有巨大貢獻,還是在海外有廣大影
響力。
另一個問題是,旅外傑出球員由誰定義?由聯盟、球團領隊還是球迷?或是現役中職教練和
球員投票表決。
事實上,當初訂定「郭泓志條款」,人治凌駕法治,並沒有明文規定,背後所衍生的問題是
,若一名旅外球員該不該透過選秀,去決定自己的未來,這樣的議題都沒有很明確的答案了
,其他制度面的東西,是否有同樣的問題存在。
假設過幾年林子偉回台打球,他是否算是「旅外傑出球員」?林子偉過去一年雖掀起「林海
嘯」風潮,國內媒體大篇幅報導,人氣飆漲,但現實的問題是,林子偉在大聯盟僅累積107
打席,93打數敲出21支安打,打擊率2成26。
林子偉很有話題,也是不向命運低頭的勵志範本,但若成績無法拉抬,未來返台是否符合「
郭泓志條款」標準?如果不符合,那麼,沒上過大聯盟的陽岱鋼符合嗎?中職確實有必要明
確規定何謂「旅外傑出球員」。
https://udn.com/news/story/7001/3245514?from=udn-catelistnews_ch2
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2018-07-11 10:01:00
目前就3人符合資格:王建民、陽岱鋼、陳偉殷。
作者: DarkKnight (.....)   2018-07-11 10:02:00
這樣來看統一除了錢 損失還好
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2018-07-11 10:02:00
當初的會長和領隊決定的。
作者: Isveia (non-exist)   2018-07-11 10:02:00
不就聯盟說了算,就陳偉殷、王建民跟陽岱鋼不是?
作者: Y225 (再來一次)   2018-07-11 10:03:00
可是郭也沒有幫統一拉抬多少票房
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2018-07-11 10:05:00
沒有的東西是要怎麼拉抬
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2018-07-11 10:06:00
當初林哲瑄、許銘傑也想要這個資格,但是聯盟不給。
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2018-07-11 10:06:00
聯盟說了算就難脫人治色彩
作者: ganbaru (加油)   2018-07-11 10:07:00
就由球團或會長提案,開會多數決啊....可是依現在的聯盟情況誰會開這種會= =
作者: otayuuri1201 (炭酸)   2018-07-11 10:08:00
低階搞笑聯盟毛還這麼多
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2018-07-11 10:09:00
統一損失的少?當年度多少年輕好手啊...沒機會選超虧的.....
作者: Isveia (non-exist)   2018-07-11 10:10:00
統一因為郭泓志讓三輪,總和起來算是虧的沒錯。
作者: DarkKnight (.....)   2018-07-11 10:12:00
年輕好手 誰?鄭凱文選不到 剩碗公了
作者: rahim (money making money)   2018-07-11 10:16:00
統一第四順位也選不到碗公,只剩謝榮豪
作者: DarkKnight (.....)   2018-07-11 10:19:00
我的意思是剩碗公比較猛XD
作者: loranroran (Loran)   2018-07-11 10:23:00
訂立在美日職棒一軍出賽場次達到一個標準比較公平
作者: asd0112   2018-07-11 10:28:00
看當屆會長心情
作者: chan123 (跟著鄉民進來看熱鬧的)   2018-07-11 10:29:00
會覺得虧不是沒選到誰 而是小小郭只有14年出賽數比較多吧
作者: howacha   2018-07-11 10:30:00
用三個第四順位換一個狀元 當下其實沒很虧吧 至於後來鬧分手送邦邦就是另一回事了不過郭泓志條款的確是鎮神的兩大污點之一
作者: aalittle (a little)   2018-07-11 10:33:00
沒有個定量標準的確不妥,是說 黃鎮台都下台幾年了,五隻羊可以去修改規則,雖然說現在放著不直行,也算是技術性廢除了
作者: jimmy885 (jimmy885)   2018-07-11 10:39:00
給會長提案就人治而已,這樣搞本來就是沒有想到未來
作者: tsairay (火の紅寶石)   2018-07-11 10:40:00
付錢的甘願就好,其他人喊甚麼燒呢這種事不用講公平啦,給薪水就不公平了,現在講公平?甚麼都要公平的話,應該依上場時數領薪水有的人星度高,薪水就是高啊,公平,顆顆喔
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-11 10:51:00
統一害小小郭手又爆掉 會虧也是自己害的
作者: hata506 (真夏的聖誕節)   2018-07-11 10:53:00
也不能說統一損失錢 小小郭加入也帶動票房只是票房也許不是暴增
作者: la1aco (lalaco)   2018-07-11 10:54:00
黃會長
作者: chickensam (新竹鄭容和)   2018-07-11 10:58:00
爛死 拿過國外球團簽約金的一律不用經過選秀不就好了省得麻煩
作者: daniel0203   2018-07-11 10:59:00
其實是郭泓志不值頂級狀元
作者: ray0305 (ray)   2018-07-11 11:01:00
條款明定 會長說了算
作者: apman (Apple潮爸)   2018-07-11 11:04:00
鎮神說的算
作者: joecho   2018-07-11 11:05:00
87這也能比 郭就不是選秀進來 私下簽的才有這規定
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時)   2018-07-11 11:07:00
有兩隊以上願意讓三輪就算了吧
作者: lottopop2 (lottopop2)   2018-07-11 11:13:00
當年已經算是選秀乾旱年了 統一最後順位還能有影響更別提之後的幾年 試想如果是15年讓三輪呢?這規定就是爛 所以現在名存實廢 只讓一些超低機率回來的有那個資格
作者: pohan0921 (Pohan)   2018-07-11 11:21:00
中職才四隊,以後真陳陽要回來一樣用喬的啦
作者: hydroer (水人)   2018-07-11 11:25:00
釣蝦什麼咖?他的資歷不夠吧。貓仔威助這種長期日職一軍咖不適用比較奇怪。
作者: tsairay (火の紅寶石)   2018-07-11 11:32:00
沒星度啊,這是職業運動~
作者: lottopop2 (lottopop2)   2018-07-11 11:33:00
回來的時候都多老了 連第一志願的籤都沒球團願意給
作者: tsairay (火の紅寶石)   2018-07-11 11:33:00
只看運動員成績,那是運動員自己自high
作者: bxxl (bool)   2018-07-11 11:33:00
這種東西為甚麼要公平,本來就四隊高興就好吧
作者: tsairay (火の紅寶石)   2018-07-11 11:34:00
有價值,規則都可以幫你量身訂做職業運動球員之間講公平真的很好笑,薪水要不要公平一下好像也沒有球員說自己領太多很不公平
作者: typewang (正宗打字王)   2018-07-11 11:40:00
都有日本人追到台灣來看了,威漬星度應該樂勝
作者: DarkKnight (.....)   2018-07-11 11:41:00
小破都有日本人來追來台灣看了 - -
作者: aalittle (a little)   2018-07-11 11:42:00
不過現實的說,威助不要說讓三輪了,讓兩輪有沒有人要動用
作者: BenShiuan (璇璇)   2018-07-11 11:46:00
有球隊願意用三輪換就是傑出其實就是一種交易選秀權的概念 拿第四順位三輪跟其他球隊交易狀元籤
作者: ccf5299 (E.O.L)   2018-07-11 11:53:00
問問鄉民最愛的鎮神啊
作者: beautyptt (琪琪)   2018-07-11 12:01:00
優不優秀是看他回中職時的狀態,不是過去的輝煌
作者: erodora (嗄 你說啥)   2018-07-11 12:09:00
乖乖加入選秀不就得了?中職沒球監已經給旅外很大的空間
作者: alecgood (阿雷故)   2018-07-11 12:10:00
為啥不用用錢競標的方式 誰出的錢多就先取得談約權 不成再出錢次高的
作者: indjonse   2018-07-11 12:18:00
關鍵應該是不用經過「選秀」,李是選秀選的不能相提並論
作者: flyplayer (台灣加油!!!)   2018-07-11 12:23:00
我覺得幹嘛要資格限定 只要有球團開會提出 願意放棄前三輪 就可以了實績再多 受傷或年紀太大沒人要的球員也是沒市場只要把名字改成逆指名制度就好 球團跟球員有默契 然後球團放棄三輪
作者: Chia2323 (Chia2323)   2018-07-11 12:25:00
真的要有一套標準 不能每次都聯盟說了算
作者: tsairay (火の紅寶石)   2018-07-11 13:03:00
為何要有標準?聯盟是私人企業ㄟ聯盟和球團都是私人企業啊,付錢的甘願就好至於不甘願的球員,講難聽點No one care
作者: supertyphoon (交李資勝)   2018-07-11 13:27:00
其實個人認為陽岱鋼不算
作者: Y225 (再來一次)   2018-07-11 13:58:00
是真的該定一個標準
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2018-07-11 14:07:00
就人治草創聯盟阿 有什麼好意外的 什麼都慢
作者: wwf0322 (奴才)   2018-07-11 14:09:00
這條款本來就是笑話
作者: laihom0808 (laihom0808)   2018-07-11 14:20:00
沒上過MLB的為什麼可以算旅外優秀球員,對其他人不公平
作者: trusti (sdf)   2018-07-11 14:44:00
其實我覺得放棄前三輪應該廢掉,都要付高薪取得了,又不是無償取得鳥歸定,怕球團競爭嗎
作者: DOBBS (掛網限定)   2018-07-11 16:34:00
規定一直很清楚,所有選手要進入中職的球員都必須經過選秀,但例外容許球團放棄第2、3輪選秀取得第1輪的第1順位指名權。什麼是優秀球員?就是有球團願意放棄2、3兩輪選秀,直接把他選進來的球員。
作者: superipis01 (哈哈)   2018-07-11 17:24:00
當年郭參加選秀一定是三輪內的球員,所以嚴格來說讓兩輪而已,只是沒想到郭後來那麼倫
作者: eddyhsin (E)   2018-07-11 22:19:00
有球團提出要讓三輪就可以用啊,近年除了王建民應該沒機會了
作者: say721218 (芒果)   2018-07-12 08:14:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com