【名符其實探花郎．小李飛刀李振昌】到底值不值得第一輪？
康士坦丁
首先恭喜外號小李飛刀（百曉生兵器譜上江湖排名第三，科舉亦高中探花，人稱「李
探花」）的李振昌，還真的「名符其實」的拿下選秀「探花」的頭銜，加入中信兄弟！
https://imgur.com/H48iXuX
先說明一下，這篇沒有要介紹李振昌、沒有要評論選秀結果，單純是想和大家聊聊，在選秀之前被吵到翻天的一個話題：李振昌到底值不值得第一輪出手選入？
自從李振昌傳出要回國參加中職選秀以來，無論是看門道的還是看熱鬧的球迷們，大概就一分為二。一派主張大聯盟等級，今年回國之前還有著屠殺 3A 水準的李振昌，當然是狀元的不二人選（更不用說「第一輪」了），誰放過就是資敵；另一派則是近幾年台灣球迷的主流：年輕萬歲！主張已經 31 歲的李振昌「使用年限」太短，不值得第一輪（更不用說「狀元」了），誰在第一輪出手就是放槍！兩派各執一詞，爭辯不休！
我相信他的實力應該不容置疑的，在中職絕對是有主宰級的壓制力，目前看起來也沒有什麼太大（或是太明顯）的傷病問題。以 31 歲的年紀來說，在中職至少能再威個 3~5 年不是問題。問題就在這 3~5 年，會不會太短了？用第一輪（甚至是狀元籤位）去選，會不會不值得？年輕選手如果養成成功，使用年限至少都是 10 年起跳，是不是好多了？但是這時候就會遇到第一個問題：年輕選手真的都有那個潛力、都能培育成功嗎？
對！我知道，這時候就該搬出球探專業、養成系統來論戰了，不過我得說一句可能部
份 Lamigo 桃猿球迷聽不下去的話：即便球探專業如 Lamigo 桃猿，也是有過曾琮萱的案
例，前幾年的前兩輪張閔勛和楊岱均現在也有點掙扎。其他就更別提當年號稱會破壞聯盟
平衡的黃智培、蔡森夫，得其一就能得天下的鳳雛陽冠威（臥龍王峻杰還在中信兄弟打拼
）。這些例子還都算不上「需要太多培養」的，那麼那些所謂「天花板」多高的潛力股，
能不能真的長出些什麼東西來，那可就真的多少帶著點「賭」的成份在內了。
該不該賭？其實我認為也不是不該賭這種高資質的潛力股，舉個中職眼前的例子，對
！又是 Lamigo 桃猿，前面才剛提過的，以現在的情況回顧前幾年，他們選秀前幾輪似乎
並不像大家印象中那麼神準完美，為什麼現在看起來對他們的戰力一點影響都沒有？不！
不是沒有影響，而是甚至一直不斷的提升和加分，完沒有負面效果？那正是因為他們投資
在「高天花板的潛力股」上的心血開花結果的效應：因為成功養出幾個使用年限 10 年起
跳的資優潛力股，所以現在的 Lamigo 桃猿完全經得起「賭」！一次、二次，或是一輪、
二輪的人選失敗對他們的影響不大，再養出一個 10 年來，他們的資本就會更雄厚……。
這就是投資潛力股最大的好處！
古今中外任何聯盟任何選秀，其實多少都帶著點「賭」的味道，球探系統夠專業、球
團經理人有眼光，也只是能讓賭贏的機率提高而已。在這種多少帶點「賭」的選秀制度下
，越深厚的農場就越有本錢賭下一把，贏的機率也就越高。就長遠來看，這應該才是選秀
的正道！
回到李振昌的難題，所以他真的不值得第一輪嗎？不！相反的，我簡單說我的結論：
絕對值得！
首先， 「3~5 年」我相信是「保守」預估，其實我認為 5 年應該是沒問題的，頂多
在後期會開始有點下滑，但也不至於立刻不堪用，所以其實「使用年限」並沒有想像中那
麼短！其次，選個年輕潛力股來說，養成之後的使用年限動輒 10 年起跳，聽起來相當讓
人心動！但是別忘記了，這個前題是「養成之後…」，如果養成失敗呢？那您的第一輪（
甚至是狀元籤）就是直接打水漂了！相較之下， 3~5 年主宰聯盟的水準，會比較差嗎？
如果根本不堪用，使用年限 30 年也是枉然啊！不是嗎？
再說的更現實殘酷一點：大家認為「天花板」有李振昌水準的真的很多嗎？先不管培
育成功與否，光說「天花板」有李振昌的水準的，恐怕就不是那麼常見了。再說有幾個年
輕選手真的都能長到所謂的「天花板」？那麼何苦選個「天花板可能是李振昌」的年輕選
手來養（但是還要冒著養成的風險…），而放過現成正版的李振昌呢？
當然，我絕不是主張一定要在第一輪（甚至狀元）來選李振昌（甚至我自己排的選秀
預測，第一輪依序是：戴培峰、古林睿煬、高宇杰、王正棠，並沒有李振昌），我在和朋
友之間討論時常常說：這叫做「選擇」，並沒有絕對的對與錯！尤其是選到他的中信兄弟
，比起其他三隊有更多需要時間培養的年輕選手，李振昌這關鍵的 3~5 年，可以為這些
年輕選手爭取了更多時間和空間。
再仔細想一想，真的有那麼不值得嗎？
https://www.sportsv.net/articles/53270