老實說
POSEY 條款真的很爛阿
現在反而都變成 我跑壘我最大
你無論是不是故意擋上來，我就是要撞爛你
常常看到有本壘衝撞的狀況
是傳球就是傳在，剛好會跨到壘線上才好接的彈跳點
捕手根本也不得已只能在線上接到球
反而被判本壘阻擋
用很難直接制度化判斷的規則
去限制捕手能做本壘防守的區域
真的很瞎
回到這一球
明明就因為彈跳點，不得已要在線上接到球
卻被跑者認為你擋我跑的路線
現行規則就說你不行擋，要我馬上在幾毫秒內判斷你是否有接到球才擋在那裏？
哪可能？當然是先撞爛你再說
現在制度這就跟博愛座一樣
明明就沒有限制一般人不能坐博愛座
卻因為制度直接將受惠者標靶化
變成受惠者都無限上綱
原本應該是要能受規則保護而受惠的捕手
反而都變成受害者
跑者無論如何，看捕手擋到撞下去就對了
反正結果一樣，不是出局就是捕手阻擋本壘
有規則說跑者撞到合法持球的捕手會怎樣嗎？
沒有嘛，那跑者當然無論如何都一定撞下去啊
這規則真的有保護到捕手嗎？？
※ 引述《secpeda (secpeda)》之銘言：
: 今年回春的Kemp 在衝本壘死到有剩的情況下
: 直接撞上條子捕手Chirinos
: 捕手被撞不爽回推了Kemp
: 然後兩邊板凳清空
: https://tinyurl.com/yd4hxzyu
作者: bravo (carpe diem) 2018-06-14 14:15:00
沒新規更慘
作者: KrisBryant17 (小熊老大17) 2018-06-14 14:15:00
撞不撞都死，撞了還能凹捕手擋路，當然撞啊
這條款問題是很多案例拿出來死不死都讓人問號吧什麼路線不路線超模糊，還不如改成身體接觸就判妨礙跑者一律只能躲閃飛，畫面還比較精彩
作者:
aalittle (a little)
2018-06-14 14:23:00所以曾公不贊成中職跟進,未蒙其利先受其害,不過近年中職
作者:
secpeda (secpeda)
2018-06-14 14:23:00突然覺得Pudge當年常常被這樣撞都沒進DL超猛的
作者:
aalittle (a little)
2018-06-14 14:24:00在這規則判決上,又逐漸導向捕手有利,比較不會動不動就判捕手阻擋
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2018-06-14 14:24:00本壘攻防戰啊，話說捕手有防具 衝撞起來 誰的輸面大...
作者: Faust0073152 (伊文) 2018-06-14 14:25:00
某邦寶還在氣耶，條款有問題然後在檢討選手？
每個百公斤的人朝你架拐子衝過來，護具似乎不是那麼有用
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-06-14 14:26:00
有新規補手可選擇擋或不擋，沒新規補手全都卡在線上硬擋，你不站線上就是不盡責的選手，那樣有比較好嗎？新規只是讓補手有合理化理由保護自己不去硬擋，而不是受限於職業選手的壓力硬擋又常常讓自己受傷
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-06-14 14:32:00原po是事後諸葛而已，這條款就是要保護球員避免受傷細節規範可以調整，但保護的立場不能變
作者:
zeus7668 (HighKing)
2018-06-14 14:36:00衝撞當然是跑者有利 跑者已經做好準備 捕手都是忽然被撞
作者: gordon27 (藍星人1號) 2018-06-14 14:36:00
立意是對的 但細節的罰則或標準都還能改善
作者:
kerkyky (kyky)
2018-06-14 14:36:00接球可以擋到啊 規則沒看熟?
作者:
ray0305 (ray)
2018-06-14 14:37:00不管有沒有波西條款 擋住就是撞 沒撞一定死 有撞有希望
作者: gordon27 (藍星人1號) 2018-06-14 14:37:00
接到球可以擋沒錯啊 但有時候時間點就很尷尬而且對跑者來說 球早到不撞穩死 撞了出局也沒其他損失一個不小心裁判判定捕手擋路 還能偷一分
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-14 14:42:00為了接球可以擋，可是對面球迷會記一輩子，每次跑出來哭
作者:
raysbuck (raysbuck)
2018-06-14 14:44:00本來就可以撞啊,現在也沒規定不能撞
作者:
pujos (lks)
2018-06-14 14:47:00現在這規則不撞下去的是笨蛋
沒有這規則還是照撞阿，捕手愛擋住整個壘不撞怎麼辦?
作者: lask2g (^^) 2018-06-14 14:52:00
就拿今天Kemp的例子來說好了 撞下去在規則上有損失嗎?
作者:
aalittle (a little)
2018-06-14 14:58:00只好學籃球，再加個惡意犯規（誤）
對台灣來說很爛，捕手更難守備，以前也是洋砲比較敢撞而已
如果捕手自己把接球點往前或往後移 別再跑壘線上就好了啊
作者: Currahee52 (Currahee52) 2018-06-14 15:07:00
改成後面多一塊板子 然後本壘變成封殺 不是又公平又安全 選我正解
作者:
secpeda (secpeda)
2018-06-14 15:24:00對齁 U-Ball去哪了
作者:
oc4r (4444)
2018-06-14 15:25:00呵
作者:
westwet (西溼)
2018-06-14 15:25:00這篇根本跟一堆搞不清楚狀況的在那邊倒果為因黑白顛倒
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2018-06-14 16:26:00老胡那球撞下去的話 矮冬瓜根本接不到球
作者: JER2725 (史流氓) 2018-06-14 16:28:00
以前本壘合法衝撞的時候才精彩
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-06-14 16:30:00
這球跟Posey條款沒甚麼關係,跑者想活就是要撞下去Posey條款是要讓那些明明還沒接到球的捕手閃遠一點Posey條款是抓捕手不是抓跑者
樓上你知道Posey是哪個守位的嗎...照你這樣說應該叫anti-Posey條款 這個明明是為了防止本壘過度衝撞捕手沒拿球不能檔路線外 跑者也不能故意衝撞才對現在只是前者有罰則後者沒有 變成變相懲罰捕手結果被你這種人倒果為因 說是跑者有利的條款XDD
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-14 16:45:00波西條款也是有限制跑者吧，不能用肩膀、手肘去撞
有啊 限制後罰則是跑者出局 結果跑者不痛不癢繼續衝撞..
作者: gordon27 (藍星人1號) 2018-06-14 16:51:00
捕手被判擋路=失分 跑者被判衝撞=出局 顯然跑者撞下去損失很小 因為需要撞的八成都是已經穩死
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-14 16:52:00所以就變成捕手拘束器，捕手擋到會被判得分不敢擋跑者反正都是死，撞一下也爽，當初覺得設定規則就不會撞的人有點天真，現在看來會撞人的還是直接用肩膀撞下去
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2018-06-14 18:58:00莫忘8搶3那次，差點打起來，衝撞的人不考慮後果就