這幾年開始導入電視輔助判決後確實大大提升球賽公平性，
但是在50 50的情況下該如何判決往往都是裁判自由心證，
但照理來講在沒有更多證據證明誤判的情況下，
維持原判應該是比較好的作法。
只是情況好像往往並非如此，
以今天富邦米糕戰八局上半的判決來看，
各個重播鏡頭都沒有很明顯地證明大王沒被tag到，
反而比較像是有確實tag到，
但改判了，out改safe。
不多說直接上影片：
https://youtu.be/M-Lko10dN6A
我們拿另一個同樣的case，
5/12富邦米糕戰，
一樣八局上，一樣沒有明顯證據先tag到，
但改判了，這次是safe改out。
不多說一樣上影片：
https://youtu.be/ttBiCKrnMj4
同場加映5/18兄弟米糕戰，
王威晨擊出超前比數的安打後回一壘是否出局，
一開始判safe，但電視輔助判決後改成out，
也是直接上影片：
https://youtu.be/wN98WG6ywrU
究竟在50 50的狀況時，電視輔助判決的判決標準為何？