作者:
kobe089 (wei)
2018-06-04 22:59:27對於報導中出現我與陳小姐間對話內容與照片，是我跟她關係良好時所留下，屬於個人隱
私範圍，此部分已委請丁昱仁律師協助處理，若有惡意散佈我與陳小姐私密照片、不實言
論等，也會依法追究責任。
- -
認真問，報導的照片網友散佈出去
是不是真的有法律責任啊？
是因為碰到肖像權的關係？
那這樣鄉長不是可以告死媒體了
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-04 23:00:00靠北我以為鄉長發文
作者: ohmygodf11 (^^") 2018-06-04 23:00:00
好意思嗎XDD
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-04 23:00:00流出照片會被告妨礙秘密呀
作者:
s555666 (螺蟲)
2018-06-04 23:00:00他告得成算他厲害，你以為蘋果是吃素的嗎?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-04 23:01:00媒體通常都沒事 網友就死定了
作者:
isaa (isaa)
2018-06-04 23:01:00意圖使人想起那張肥肉圖
作者:
HANKYU (^^)
2018-06-04 23:01:00最早散佈的不就蘋果嗎？支持吉蘋果
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-06-04 23:02:00來看鄉長告鄉民
作者:
s555666 (螺蟲)
2018-06-04 23:02:00網友引用蘋果的圖片而已，他是要怎麼告呢?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-04 23:02:00通常死得不會是媒體，警察會找出流出的人
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-04 23:06:00網友引用新聞照片，要怎麼吉？
照法律來講，妨礙祕密罪315-1的話已經洩漏出去的就不
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-06-04 23:08:00一定還有更精彩的，先拿律師出來壓而已
是祕密了，如果是散布蘋果的那張照片應該沒有刑責肖像權通常是指商業使用，除非網友把那張照片拿來做海報營利，才有可能被依肖像權主張不當得利
所以後續蘋果報導如果有雙方一起的親密照，會違法嗎？
至於其他侵害肖像權的情形要到情節重大才會被判賠蘋果公開照片很難有刑責，因為照片應該不是被偷拍的當然啦，除非是他方用李O瑞的方式偷拍就另當別論