作者:
Risian (aj4)
2018-06-03 09:47:06※ 引述《jason050117 ()》之銘言：
: ※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言：
: : 中職／潘彥廷沒有妨礙守備 蔗總：主審被騙了
: : 記者陳立勳／桃園報導
: : 統一7-ELEVEn獅2日交手Lamigo桃猿，第3局潘彥廷為了閃躲，反而被判定妨礙守備，賽後
: : 統一總教練黃甘霖表示，捕手在演戲，主審被騙了。
: : 今日第3局上半，獅隊1出局，一、三壘有人，潘彥廷面對投手近身內角球，捕手劉時豪想
: : 要阻殺往二壘跑的陳傑憲，沒想到劉時豪把球砸到想要閃球的潘彥廷，主審當下判定潘彥
: : 廷妨礙守備，黃甘霖上前抗議，但主審依舊維持原判。
: : 黃甘霖表示，捕手在演戲，主審被騙了，那一球並沒有妨礙守備，潘彥廷要閃球，當然會
: : 失去重心，請裁判回去看影片。
: : 來源; https://sports.ettoday.net/news/1182743
: 照今天的情形來看 是適用妨礙守備的情況二來看
: 情況二 壘包上跑者進行盜壘時，打擊者嚴重干擾到捕手傳球時，造成無法傳球或傳球球
: 路偏差，則該名打擊者判定妨礙守備並出局，盜壘跑者必須退回原壘包。
: 剛去找了MLB 妨礙守備集的影片來看
: https://youtu.be/6BZ4VprJiBo
: 有幾個案例跟今天的很像 都是失去重心 身體往前傾
: 然後判妨礙守備(只是沒有被捕手尻頭
: 但是找不到類似卻沒被判妨礙的 大家討論看看吧
鄉民們都很聰明點出用妨礙守備找廢話都會是被判妨礙守備的這點邏輯了
而且很顯然的這裡面的打者幾乎都完全擋住了傳球路徑並沒有蹲下閃避
只要隨便找找base stolen series的highlights就知道這種重心不穩跌出去
只要有往下蹲閃都不太會被心證是妨礙守備
像以下例子（0:48處)
這也整個跌出打擊區了,有被判妨礙守備嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=NY6B2_5Vf94
人家還是有傳出去沒殺到
這種連傳都沒想傳的可以抓打者出局也是笑了
只能說會演的最厲害加上主場靈氣
喵喵乖乖回家吃自己啦
作者:
powyo (光子郎)
2017-06-03 09:47:00棒球也要買飯 真噁心
作者: Taeja 2018-06-03 09:49:00
吱家主場 吱家好球帶 吱由心證 謝謝指教
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-06-03 09:49:00不太會被心證是妨礙守備？？
作者:
hateself (D.Left)
2018-06-03 09:50:00一壘有人跟一三壘有人的case好意思拿出來比 繼續蹦啦
作者:
QchchQ (情比金堅)
2018-06-03 09:51:00好了啦 還在崩啊？
作者:
Bihrava (bihrava)
2018-06-03 09:51:00找很久齁
作者:
q32a47b (SondA)
2018-06-03 09:52:00就是利用別人做出妨礙守備的動作騙出局，髒
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 09:52:00糟糕 你這樣說出事實很危險
作者:
kuoiann (霜)
2018-06-03 09:52:00是會不會看球啊 CS%只有.111 當然要演一下啊
作者: SAckley (SAckley) 2018-06-03 09:53:00
吱吱最懂規則最會看球啊 跨出去到本壘板就妨礙了 誰理你有沒有閃 不會看球的惦惦好嗎
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 09:54:00他判妨礙守備是妨礙傳二壘 和13壘有人關係何在?
前面不是就有人拿妨礙守備影片來說了，你拿一個情況不同沒被判的就當作主場靈氣唷，桃園沒這麼厲害啦
幹嘛承認 啊就不是故意的齁 某些人乾脆承認輸球崩崩好啦
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 09:57:00那一壘有人也是盜二壘呀 都是要殺傳二壘的case 1壘有人和13壘有人不覺得有哪不一樣
作者: SAckley (SAckley) 2018-06-03 09:58:00
一壘有人跟一三壘有人不都是盜二壘？到底哪裡不一樣？
作者: lovehuey (lovehuey) 2018-06-03 09:59:00
0:48打者球棒跟身體都趴到地上了，潘呢？
1壘有人跟13壘有人的差別也是吱由心證 吱吱說有差就有
作者:
keyin ( )
2018-06-03 09:59:00不推對不起良心
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 09:59:00作者:
hayato01 (kunsou)
2018-06-03 10:00:00因為沒有的不會剪出來給你看
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2018-06-03 10:00:00完美演出就是要加上尻頭。這種挑戰也找不出疑點。
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:00:00昨天不是說碰到本壘板就是妨礙 今天改口要趴下了
作者: gtayu (ayumiia) 2018-06-03 10:01:00
沒打過球的當然不懂
作者:
newguy (新來der)
2018-06-03 10:02:00過了一個晚上還在崩...
昨天不是喵也說妨礙守備同意只是尻頭髒??現在又拿個沒被判的出來...
作者:
liupipi ( )
2018-06-03 10:03:00你們叫球員都挺60號了
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:04:00所以蹲下不算 趴下才算 規則應該沒這樣定吧
q大安安 都睡一覺起來你還在 你該不會還沒睡吧...
作者: SAckley (SAckley) 2018-06-03 10:05:00
球員挺60號所以呢？ 一個球員挺誰所有球迷也要挺誰？
作者: a79102112 2018-06-03 10:05:00
OKOK 繃繃迷下去領500 在崩下去難看唷
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:06:00現在只是搞清楚 為什麼這樣沒有判妨礙 昨天有判 差別是蹲下和趴下的差別嗎?
今天如果立場對調一下，是陳重羽尻到王柏融的頭，我想風向就不一樣了，蒸蚌
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-06-03 10:06:00喲喲 扎稻草人倒是很快
唉呦吱寶為了護航亂扯亂講最會 就像華納出來打它們臉
作者: nickme (阿尼) 2018-06-03 10:07:00
要起爭議到什麼時候，是會不會看球？
作者:
ponbo602 (比牛仔還忙)
2018-06-03 10:07:00過了一晚還在崩喔
我覺得60反應一定沒那麼快，就是要往二壘來不及扣住球就尻到，剛好賺一次而已
作者:
iloveyu (100G-CR4)
2018-06-03 10:08:00真的還在崩 事實都擋住本壘還能吵這麼久
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:09:00現在沒爭議呀 只是要怎麼樣不會妨礙守備 趴下呢 還是怎麼樣的 免得之後又有一樣的狀況 先搞清楚
作者:
kotoda (阿部大叔)
2018-06-03 10:09:0030樓貼的 蘇建文都說妨礙了...一堆人還在崩潰
作者: svel ( ) 2018-06-03 10:09:00
一堆輸不起的阿斗....
作者: SAckley (SAckley) 2018-06-03 10:10:00
討論case吱吱只會幫別隊崩潰？ 最會就事論事的聖人吱呢？
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:10:00那這影片不是說明碰本壘板閃捕手傳球不算妨礙守備 結果你回復"就有"果然是你說的算xd
那你睡飽飽火氣還那麼大...是很介意人家說60號髒嗎...我覺得你只是想證明60號沒那麼髒而已啊 所以別那麼生氣氣嘛
作者: brothers487 (兄弟487) 2018-06-03 10:10:00
evil爪崩潰的讓人覺得可憐
作者: paul810928 (阿波~) 2018-06-03 10:12:00
有疑問就問蘇老師吧，反正鄉民各說各話，信者恆信
作者:
Iceseed (凍種標音班)
2018-06-03 10:12:00你說的46秒的例子，打者根本沒有離開打擊區...
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-06-03 10:12:0060本來就沒髒啊 就因為球評而風評被害 傳球的慣性動作而不小心尻到頭 恰巧被主審心證妨礙守備 然而一堆人跳針髒這就很奇怪了
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:13:00蘇老師說不會因為腳離開與否就判 是主審認定有沒有干擾傳球 所以甘蔗說主審被騙就是這意思因為60號自己說已經放棄傳球了 既然沒傳 何來干擾
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:14:00不要曲解蘇的意思好嗎
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:14:00只要離開打擊區 就是主審自己認定了
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-06-03 10:15:00
不能接受的，可以去請林金達解釋給你聽，這判決不是他判的嗎？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-06-03 10:15:00沒傳就不會干擾？
作者: ohmygodf11 (^^") 2018-06-03 10:15:00
蘇的意思不就是主審認定嗎
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:15:00那你解讀一下讓我長長知識
哈哈我都當吱迷了當然介意別人說60髒囉，火氣大我是還好啦，畢竟我也沒像你昨晚都用些偏激用詞，希望你醒來後也能好一點別再用不好聽的話囉
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-06-03 10:15:00一堆人說髒 說鬼手 說買飯的才好笑 爭議就因為這些
作者:
o8tom (o8tom)
2018-06-03 10:15:00整個跌出打擊區呵呵
作者:
Iceseed (凍種標音班)
2018-06-03 10:16:00樓上邏倒果為因了吧，就是因為"干擾"所以才沒傳
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:16:00今天如果捕手完全沒想傳的動作那才沒有防礙的問題
可以傳出去抗議或不傳出去 也抗議 這是洪總的責任吧？腳有沒有踏出決定是否妨礙 跟彎腰沒關係 蘇老師的意思是這樣吧？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:17:0060號是想傳但是沒傳出去，那你踏出打擊區當然被抓啊
作者:
pgame907 (情人節送菊花)
2018-06-03 10:18:00可憐
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:18:00踏出打擊區就可能被判防礙，跟腰彎多低都沒關係
所以蘇老師表示就是妨礙守備沒什麼問題,所以吵的重點在於後續的尻頭不是嗎...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:19:00很多人還想凹連防礙守備都是騙來的啊
說尻頭的不是好幾篇解釋了嗎 要傳當下怕雙盜收手不是嗎
作者: Faust0073152 (伊文) 2018-06-03 10:21:00
痾所以蘇老師說妨礙守備有啥問題？
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:21:00對 但很遺憾的 圖已經說其實捕手其實傳球路徑是不會干擾的 是他放棄傳球 這也可以從最後扒到頭的出球方向得知裁判被騙了相信他不是故意扒頭 但收球不想傳應該也是事實
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-06-03 10:21:00
說一壘有人跟一三壘有人一樣的是有什麼問題？一壘有人會有雙盜壘的情況嗎？
作者:
sky7338 (自己人生自己拼...)
2018-06-03 10:22:00啊是很多人看好60的反應嗎.......= =
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:22:00樓上 既然怕雙盜壘收手 就代表沒傳的意願 沒有要傳 何來干擾
作者:
gatimercy (grazie merci)
2018-06-03 10:22:00幹，為什麼沒人討論潘的球棒位置？舉這麼高是要拜拜膩？
尻頭這就個人解讀了，畢竟60也出來說沒有還是信者恆信不信者不信，只是看到-0也有喊個聲覺得感謝-0
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-06-03 10:23:00其實吱迷更反感的大概是60被說髒
所以別人的收手就是不傳出去 60號的收手就是拿球尻頭啊...這有疑問嗎？不過規則沒說拿球尻頭犯什麼規就跟翻玩沒法律責任一樣了...
作者: SAckley (SAckley) 2018-06-03 10:24:00
說雙盜壘這個又好笑了 代表捕手放棄抓二壘跑者顧三壘跑者阿 這樣何來妨礙守備？ 根本沒有傳球的意思不是嗎？
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:24:00如果u88說的的一三壘有人怕雙盜壘 沒要傳 就沒有干擾 要傳三壘也不有在路線上 唯一可能的就是干擾傳二壘 那就和影片說的 沒有干擾呀
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-06-03 10:24:00人家就矮啊 在潘雙腳都出打擊區的狀況下 本來就有因為動作上的慣性尻到頭
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:25:00我也可以說就是因為潘擋在那邊才傳不出去啊
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2018-06-03 10:26:00從昨天說碰到本壘就妨礙的 到今天變成雙盜壘不敢傳的 從
這篇不就想用一個特例影片(而且那球人家還有收棒放地
二壘要傳沒傳出去放棄傳球，不代表沒有要進行守備行為阿...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:26:00潘不在那個位置，就不會有防礙守備
所以q大 我的意思就是這樣啊 你說規則 那只能說60懂規則 但髒不髒真的看個人 另外球員互相友好並不代表球迷就要認為60號很好阿XD就像有人還是會捧動紫一樣 能要求每個人因為抄襲糾紛就不去聽歌嗎？聖傑唱歌那麼棒
作者: billnancy (billhu) 2018-06-03 10:26:00
隔一晚了還在崩
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-06-03 10:28:00
60都作勢要傳球，只是瞄到三壘後收手，影片裡很清楚，還要硬拗……
你要說得利當然沒話說 但不用搞得一副裁判偏袒誰的樣子
c大，同意唷，所以尻頭我也說個人解讀問題，這就沒辦法了
0:48也是趴在本壘板上面阿 演員大隊的球迷閉眼睛看?
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2018-06-03 10:28:00你這引戰吵架的企圖心強烈 當版主睡覺是吧
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 10:30:00只能說今天換成另一個真演員捕手，酸酸早就開始檢討打者蹲的不夠低，棒子豎太高了www
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-06-03 10:30:00
我看潘的棒子立這麼高，妨礙守備的意圖已經很明顯
作者:
guzai (~海海人生~)
2018-06-03 10:32:00那根立的直直的球棒才有問題啦 誰倒下棒子立直直
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2018-06-03 10:35:00喵寶繼續崩崩
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-06-03 10:36:00
崩潰的今天可以進場，讓任賢齊唱再出發給你聽，啾咪！(‧ ‧ )
前面幾樓覺得一三壘跟一壘有人一樣的...多看球...
我覺得認為腳踏出去就100%妨礙的才是理盲判決依據是有沒有擋到傳球路線 金達最後說有 就這樣
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-06-03 10:48:00壘包有哪些人明明就有差.....說沒差的真的黑人問號
作者:
a6444long (a6444long)
2018-06-03 10:59:00中職迷笑死人!
作者:
liupipi ( )
2018-06-03 11:11:00呵呵
作者:
Anikk (安..)
2018-06-03 11:13:00喵喵就是正義!!!
作者: ken50104 2018-06-03 11:19:00
敲個頭 就不用傳球 賺
作者: lin190ya (wei) 2018-06-03 11:25:00
XD
作者:
t8881117 (a1a2a3a4567)
2018-06-03 11:26:00那個甩手路徑跟我說他球沒抓好 我是不太相信
作者:
hateself (D.Left)
2018-06-03 12:04:00你信不信很重要嗎 喵喵球員都相信了 就崩潰迷還走不出來
作者: linpat (零尾熊) 2018-06-03 12:09:00
有病吃藥好嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-03 12:24:00綠聰明終於找到機會出來透氣了QQ
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2018-06-03 12:26:00別崩了 很難看
1.傳三壘 2.右打者完全不動 3.右打者在自己打擊區
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2018-06-03 13:04:00這裡好溫暖啊
有那麼難懂嗎，同樣頭伸出去，有沒有干擾到捕手結果當然不一樣噓錯篇補推
作者: Lalamario 2018-06-03 13:47:00
所以為什麼站在本壘啊
看重播 是不是故意的大家自己看就好 這放球點XDD
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2018-06-03 16:03:00
球根本沒丟出去 很明顯沒想要丟球好嗎 想要球砸人
作者:
A333 (展翅)
2018-06-03 16:10:00其實你就直接說裁判誤判偏袒吱，然後60鬼手故意演戲敲頭這樣比較快，花了這麼多偏幅也沒有說得比較多～